Приговор № 1-119/2026 1-532/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-119/2026

№ (1-532/2025)

УИД № 56RS0008-01-2025-006587-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 23 марта 2026 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Михеевой Л.П.,

при секретарях Свистуновой Р.Ф., Гринько А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Ларионовой М.О.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Белозор Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего слесарем в ООО «Новые технологии», не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

судимого: 11.03.2024 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, штраф оплатившего, к исполнению дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не приступившего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, ** ** **** в 18 часов 36 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя свой сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI 1 (имей 1): №, IMEI 2 (имей): №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № через <данные изъяты> осуществил заказ на приобретение посредством <данные изъяты> в городе <адрес> смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,47 гр., у неустановленного лица, незаконно распространявшего наркотические средства, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

** ** **** в 18 часов 42 минуты, получив через приложение <данные изъяты> от неустановленного лица реквизиты оплаты, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя <данные изъяты> установленное в вышеуказанном сотовом телефоне, со своего банковского счета <данные изъяты> (номер банковского счета не установлен) оплатил стоимость наркотического средства в сумме 6334 рубля, перечислив их на неустановленный банковский счёт банковской карты № (номер счета и данные владельца не установлены), находящийся в пользовании неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств. Таким образом, ФИО1 осуществил заказ на приобретение у неустановленного лица смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,47 грамм.

** ** **** в 18 часов 43 минуты ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в <данные изъяты> получил от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с информацией о местонахождении «<данные изъяты> с наркотическим средством – фотографию участка местности, расположенного в <адрес>, с географическими координатами №.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеназванного наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на вышеуказанный участок местности с целью забрать из <данные изъяты> и, тем самым, незаконно приобрести и получить в свое фактическое распоряжение наркотическое средство для личного употребления, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ** ** **** в 20 часов 45 минут на участке местности, расположенном в <адрес>, с географическими координатами №, был задержан сотрудниками полиции, когда пытался поднять сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

** ** **** в период времени с 21 часа 36 минут до 22 часов 07 минут в <данные изъяты> информация о местонахождении которого имелась в сотовом телефоне ФИО1, оборудованном на участке местности в <адрес>, с географическими координатами: №, на земле у опоры ЛЭП сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток со смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,47 грамм (согласно справке об исследовании № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** ****), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта покушался приобрести для последующего личного употребления.

Подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, находит доказанной вину ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Так, из показаний ФИО1 при производстве предварительного расследования следует, что ** ** **** около 18 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через <данные изъяты> установленном на его сотовом телефоне, списался с <данные изъяты> заказал наркотическое средство синтетического происхождения <данные изъяты> на что ему прислали сообщение с номером счета, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 6334 рубля. После оплаты, ему в <данные изъяты> пришло сообщение с ссылкой на фотографию с GPS-координатами местонахождения <данные изъяты> с наркотическим средством. По координатам он приехал на такси на <адрес>. Когда нашел сверток, не успел его достать из <данные изъяты>, так как к нему подошли трое сотрудников полиции. На вопрос о наличии у него, в том числе, наркотических средств, он ответил, что при нем ничего нет, однако, он находится на данном участке местности, так как приобрел наркотическое средство <данные изъяты> достать его из тайника-закладки не успел. Была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены двое понятых. Проведен осмотр места происшествия, осмотрен его сотовый телефон <данные изъяты> В ходе осмотра телефон и сверток были изъяты. По окончании осмотра были составлены протоколы, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 94-97, 117-120).

Сведения, сообщенные ФИО1 при допросе, были также подтверждены им и при проверке показаний на месте, в которой он подробно и последовательно указал, где и каким образом он был задержан сотрудниками полиции в тот момент, когда он нашел приобретенный им наркотик. (л.д. 103-109).

Суд принимает показания ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве допустимых доказательств, поскольку он давал показания в присутствии защитника, его допросы, проверка показаний на месте производились с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данного следственного действия, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Показания подсудимого по фактическим обстоятельствам происшедшего согласуются с совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МДС – оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Бузулукский» следует, что ** ** **** около 20 часов 45 минут им в <адрес>, был остановлен мужчина, который представился ФИО1 На вопрос о наличии у него запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, в том числе наркотических средств, ФИО1, ответил, что при себе у него ничего нет, но на вышеуказанном участке местности он находится с целью приобретения наркотика, через <данные изъяты>. На место была вызвана следственно оперативная группа и приглашены двое понятых. Проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты> где обнаружена переписка в <данные изъяты> и смс-сообщения о приобретении наркотического средства, а также фото с GPS координатами места нахождения <данные изъяты> с наркотическим средством, телефон был изъят. По координатам на фотографии в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило. (л.д. 27-31).

Приведенные показания сотрудника полиции, по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 согласуются с показаниями свидетеля АДВ, участвующего в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, который показывал в ходе предварительного расследования, что в его присутствии и второго понятого на участке в <адрес> ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе, наркотические средства, на что ФИО1, ответил, что при нем ничего запрещенного нет, но на вышеуказанном участке местности он находится с целью приобретения наркотика, через <данные изъяты>. Был осмотрен сотовый телефон ФИО1, с фотографиями изображения участка местности с координатами и переписка с <данные изъяты> осуществление покупки наркотического средства. Найденный по координатам с телефона ФИО1 сверток из изоленты черного цвета, а также сотовый телефон были осмотрены, упакованы и опечатаны. В ходе осмотра места происшествия были составлены протоколы осмотра места происшествия, где они поставили свои подписи. (л.д. 36-39).

Анализируя приведенные в приговоре показания свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, а также с признательными показаниями подсудимой. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с протоколами осмотра места происшествия и заключением экспертизы.

Из протокола осмотра места происшествия от ** ** **** следует, что осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра изъят сверток в изоленте черного цвета, который находился около опоры ЛЭП; у ФИО1 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование, фототаблица прилагается. (л.д. 10-15).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 59-64, 65, 67-76, 77-78).

Согласно справке об исследовании № от ** ** **** и заключению эксперта № от ** ** ****, вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства - <данные изъяты>, доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 1,46 г. (л.д. 41, 48-50).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в покушении на совершение преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество.

На основании изложенного, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, установлены судом и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого, признавшим свою вину и давшим показания, в целом соответствующие фактически установленным обстоятельствам дела; показаниями свидетелей – сотрудника полиции, а также свидетелем, участвовавшим понятым при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство по координатам, указанным в телефоне подсудимого, которое он намеревался приобрести, а также письменными доказательствами по делу - протоколами следственных действий, заключением эксперта о виде и массе наркотического средства и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду его задержания и изъятия впоследствии этого средства сотрудниками правоохранительных органов.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, оказывая помощь органу предварительного следствия в сборе доказательств, в том числе, выдав сотрудникам полиции сотовый телефон, содержащий информацию о месте нахождения приобретаемого наркотического средства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с гражданской супругой СГС, оказывает помощь родителям, имеет постоянное место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания, оказание помощи родителям, имеющим заболевания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, соразмерности наказания совершенному преступлению, которое воспрепятствует ему вновь совершать общественно-опасные деяния.

Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Вместе с тем, характеризующие подсудимого данные, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершенного преступления, дача признательных показаний, сотрудничество с органом предварительного расследования, свидетельствуют о том, что ФИО1 не представляет опасности для общества, а его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимого постоянного источника дохода, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 судим 11.03.2024 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Штраф оплачен в полном объеме ** ** ****, к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не приступил.

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил после вынесения приговора Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11.03.2024 года, в связи с чем, суд при назначении подсудимому окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединяет неотбытое наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11.03.2024 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки <данные изъяты> Imei 1: №, Imei 2: №, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации и обращению в доход государства, поскольку с помощью данного телефона подсудимый совершил преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 11.03.2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев и окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 встать на учет в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по месту жительства, а также, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию, об изменении места жительства и работы сообщать в инспекцию.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО-53701000 Лицевой счет- <***> р/ счет – <***> Банк – Банк ОКЦ №2 Уральского ГУ Банка России, БИК 045354001 Счет 40102810545370000045 КБК 188 116 03 125 01 9000 140, УИН 18855625010120011661.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,45 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» – хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство; мобильный телефон марки <данные изъяты> Imei 1: №, Imei 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» - конфисковать, то есть обратить в доход государства; сим-карту ПАО «МТС» с абонентским номером №, хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 04.12.2025 года, на мобильный телефон марки <данные изъяты> Imei 1: №, Imei 2: № - сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.П. Михеева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-119/2026 (1-532/2025), УИД №56RS0008-01-2025-006587-95, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.