Решение № 2-3269/2020 2-448/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-3269/2020

Дело №2-448/2021

УИД 24RS0048-01-2019-013664-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Шенкель А.О.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, об установлении факта нахождения на иждивении, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что она проживала с отцом ФИО4, ФИО5 – ФИО3 в фактически брачных отношениях с 2007 года, то есть более десяти лет. С 2007 года истец, со своей несовершеннолетней дочерью Свидетель №1 и ФИО3 проживала в квартире последнего по адресу: <адрес>. Жили они одной семьей, вели общее совместное хозяйство. В 2009 году из-за проблем со здоровьем истца, семья переехала в <адрес>, купив на совместно накопленные денежные средства в рассрочку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В этот период времени они работали на теплоходе. В сентябре 2014 года из-за проблем со здоровьем истец уволилась и стала заниматься ведением домашнего хозяйства. Поскольку у истца были проблемы со здоровьем, она ежегодно с ФИО3 проходила лечение на курорте Белокурихи. 21.09.2017 они прилетели на отдых в Севастополь, однако, на девятый день отдыха – ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Вернувшись в Красноярск, она совместно с его сыновьями - ФИО4, ФИО5, организовали похороны ФИО3 На похоронах ФИО4, ФИО5, пообещали истцу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, они оставят ей, переоформив право собственности на нее после вступления в наследство. В 2019 году, истец обратилась к ФИО4 по вопросу переоформления на нее жилого дома и земельного участка, последний пообещал ей в ближайшее время все сделает, однако, впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки. После чего истец обратилась к нотариусу с заявлением об аннулировании факта наследования, который сообщил ей, что срок для оспаривания принятия наследства пропущен. Вместе с тем, после смерти ФИО3 она фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, продолжает в нем проживать, обрабатывает земельный участок, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Учитывая, что с августа 2016 года доходам истца являлась лишь пенсия по старости, размер которой составлял 10191 руб., а основным источником дохода являлся доход ФИО3 - ежемесячная заработная плата 50000-60000 руб., пенсия -16000 руб., истец обратилась в суд с данным иском, в котором просит установить факт нахождения ее на иждивении ФИО3, признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО4, ФИО5, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, недействительным, прекратить право собственности последних на указанное недвижимое имущество, признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, в порядке наследования (том 1 л.д. 3-7, л.д. 121)

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (том 2 л.д. 93), в суд не явились, представили письменные возражения на иск (том 2 л.д. 19-21, 51-53).

Третьи лица нотариус Красноярского нотариального округа ФИО8, представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания (том 2 л.д. 93), в суд не явились. Нотариус Красноярского нотариального округа ФИО8 представила письменные возражения на иск (том 1 л.д. 179), а также ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 данной статьи).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статья 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Судом установлено, что с 2007 года истец ФИО1 проживала с ФИО3 в фактически брачных отношениях.

Из представленных материалов дела следует, что с 01.04.2004 по 04.09.2014 истец ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», в должности <данные изъяты> на теплоходе «РТ-746». 04.09.2014 трудовой договор был расторгнут по инициативе работника (том 1 л.д. 20-21).

С 22.08.2011 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем пенсии по старости (том 1 л.д. 10). За период с 2014 по 2019 годы размер пенсии составил от 9123 руб. 93 коп. до 12429 руб. 86 коп., ежемесячно (том 1 л.д. 11-13).

ФИО3 также являлся получателем пенсии по старости, за период с 01.08.2016 по 30.09.2017 размер пенсии составил от 13471 руб. 01 коп. до 13685 руб. 24 коп. (том 1 л.д. 98). С 25.02.2004 ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, 02.06.2014 был переведен в административное управление на должность <данные изъяты> (том 1 л.д. 22-23). За период с января 2016 года по октябрь 2017 года получал заработную плату в размере 69540 руб. (том 1 л.д. 100).

По делу установлено, что в период совместного проживания, 09.12.2010 на имя ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 17,18). Истец ФИО1 временно зарегистрирована по указанному адресу с 18.02.2017 по 18.02.2027 (том 1 л.д. 14), ранее была зарегистрирована по указанному адресу в период с 27.11.2011 по 26.12.2016 (том 1 л.д. 183).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что дом и земельный участок были приобретены на совместно накопленные с ФИО3 денежные средства. После покупки, совместно достраивали данный дом. При этом, какие-либо доказательства, подтверждающие данные доводы, суду не представлены.

28.09.2017 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 9).

После смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились его сыновья ФИО5, ФИО4 (том 1 л.д. 65-69), которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела (том 1 л.д. 70-96).

По делу установлено, что в установленный законом срок истец ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Исходя из приведенных выше норм и разъяснений действующего законодательства, юридически значимыми применительно к настоящему спору является наличие обстоятельств, подтверждающих нетрудоспособность истца на дату смерти ФИО3, совместное с ним проживание, а также была ли материальная помощь, получаемая истцом от ФИО3 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к ее существованию.

Факт нетрудоспособности ФИО1, ее совместное проживание с наследодателем в спорном жилом помещении на дату его смерти подтверждаются материалами дела, а также свидетельскими показаниями (том 2 л.д. 14-15).

Вместе с тем достаточных и достоверных доказательств того, что ФИО3 в период совместного проживания с истцом на протяжении последнего года перед его смертью оказывал ей материальную помощь, которая являлась бы постоянным и основным источником средств к существованию истца, суду не представлено.

Из представленных материалов дела следует, что в период с июля 2016 года по август 2017 года истец ФИО1 неоднократно амбулаторно обращалась за медицинской помощью к различным специалистам медицинского центра ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России (том 1 л.д. 24-41,224,230).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что в связи с ухудшением состояния здоровья в 2014 году она уволилась с работы по собственному желанию, и в период совместного проживания с ФИО3 нуждалась в лечении у различных специалистов. При этом, сведения о том, что все расходы на лечение истца оплачивал ФИО3 в материалы дела не представлены, а судом не установлены.

Согласно представленным в материалы дела справкам об оплате медицинских услуг для предоставления в налоговые органы, выданным ФИО1, в период совместного проживания с ФИО3 (2012-2016 годы), истец самостоятельно оплачивала платные медицинские услуги (том 1 л.д. 225-229).

Кроме того, доводы истца ФИО1 о том, что в период совместного проживания, ФИО3 ежегодно оплачивал ей проезд и лечение в санаториях Белокурихи (том 2 л.д. 82-85,86), не является безусловным основанием, подтверждающим нахождение истца на иждивении наследодателя.

Из представленных истцом письменных доказательств сделать вывод о нахождении истца на иждивении ФИО3, о получении от него постоянной материальной помощи, являющейся для нее основным источником средств существования не представляется возможным.

Допрошенные по делу свидетели данных обстоятельств также не подтвердили.

Таким образом, представленные ФИО1 доказательства не свидетельствуют о ее нахождении на иждивении ФИО3 Факт получения от ФИО3 существенной материальной помощи, являющейся основным источником средств ее существования, истцом не доказан.

На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 августа 2021 года.

Заочное решение не вступило в законную силу.