Решение № 2-1689/2025 2-1689/2025~М-1625/2025 М-1625/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1689/2025

Дело № 2-1689/2025

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РВБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о реализации товара, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «РВБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о реализации товара, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что между ООО «Вайлдберриз» (исполнитель) и ... ФИО1 (продавец) заключен договор оферты о реализации товара на сайте «Wildberries» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем принятия продавцом оферты исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ продавцом принята оферта, согласно которой ФИО1 выразил согласие на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайлдберриз» передало все права и обязанности по ранее заключенному договору в пользу нового оператора ООО «РВБ». По условиям указанного договора ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями (физическими лицами), использующими сайт истца в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Кроме выполнения указанных поручений ООО «РВБ» может оказывать продавцу услуги по организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад истца в случае отказа покупателя от товара. Также ООО «РВБ» оказывал ответчику услуги по хранению и складской обработке товара, утилизации товара и его продвижению на различных платформах. В результате неоплаты оказанных исполнителем услуг по организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад у продавца образовалась задолженность по причине возврата по собственной инициативе 4 996 единиц товара. Также продавцу начислены штрафы за нарушение условий договора, а именно за платное хранение возвращенного товара на пункт выдачи заказов более трех дней. Исполнитель еженедельно размещал в личном кабинете продавца отчеты о продажах с детализацией оказанных услуг по логистике и хранению, начисленных штрафах. Продавец не направлял возражений на представленные расчеты, не отрицал факты оказания услуг и начисления штрафа, то есть фактически подтвердил объем и стоимость оказанных услуг. Стоимость услуг по организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад составляет 952 202,07 рублей, услуг по хранению и складской обработке товара на складе - 12 110,30 рублей. Сумма штрафа, начисленного продавцу за платное хранение возвращенного товара на пункте выдачи заказов более трех дней, выявленное расхождение в карточке товара после приемки на складе исполнителя, составила 1 660 рублей. Таким образом, у продавца образовалась задолженность перед исполнителем в размере 867 885 рублей. ДД.ММ.ГГГГ деятельность ... ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Учитывая изложенное, ООО «РВБ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 867 885 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 358 рублей.

Представитель истца - ООО «РВБ» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании заявленных исковых требований, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, исходя из ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В порядке п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным, а в силу п. 1 ст. 443 Гражданского кодекса РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (п. 2 ст. 443 Гражданского кодекса РФ).

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

По смыслу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из материалов дела следует, что между ООО «Вайлдберриз» (исполнитель) и ... ФИО1 (продавец) заключен договор оферты о реализации товара в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Wildberries», что подтверждается еженедельными отчетами о продажах, актами возврата товара по инициативе продавца, а также сведениями об акцепте договора оферты продавцом и об активации личного кабинета продавца.

Пунктами 3.1 и 3.2 Оферты о реализации товара установлено, что продавец поручает, а Ваи?лдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями: 1) физическими лицами, приобретающими товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской? деятельности; 2) иными не указанными в подпункте 1 настоящего пункта лицами.

Ваи?лдберриз от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Ваи?лдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что Ваи?лдберриз обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи товара с момента его оплаты и оплатить такои? товар.

При исполнении поручения Ваи?лдберриз оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги по: организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад Ваи?лдберриз в случае отказа покупателя от товара, хранению и складскои? обработке товара на складе Ваи?лдберриз, утилизации товара, предоставлению дополнительного функционала на портале, продвижению товаров на саи?те: «WB.Бренд-зона», «WB.Магазин», «WB.Продвижение», «Продвижение видео в Wibes», размещению рекламных материалов: «WB.Медиа», «WB.Наружная реклама», «Брендовая полка» (п. 6.4 Оферты о реализации товара).

Согласно п. 6.3 оферты о реализации товара, продавец обязуется возместить Ваи?лдберриз издержки, понесенные на исполнение поручения и включенные Ваи?лдберриз в отчет. Ваи?лдберриз не предоставляет продавцу документы, подтверждающие несение издержек, за исключением случаев, указанных в Правилах расчета вознаграждения.

Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 07 (семи) календарных днеи? с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечании? отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами (п. 5.6 оферты о реализации товара).

Объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете на основании сведении?, полученных в результате автоматического учета операции? с товаром во внутренней? электронной? системе Ваи?лдберриз. Услуги считаются принятыми Продавцом как надлежащим образом оказанные с момента утверждения сторонами отчета (пункт 5.6) (п. 6.7 оферты о реализации товара).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайлдберриз» передало все права и обязанности по ранее заключенному договору с ... ФИО1 в пользу нового оператора ООО «РВБ», что подтверждается акцептом ответчиком соответствующей оферты и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету стоимость оказанных исполнителем услуг по организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателя на склад в случае отказа покупателя от товара составила 952 202,07 рублей, стоимость услуг по хранению и складской обработке товара на складе - 12 110,30 рублей.

Размер штрафа, начисленного продавцу за платное хранение возвращенного товара на пункт выдачи заказов более трех дней, выявленное расхождение в карточке товара после приемки на складе исполнителя, составил 1 660 рублей.

Таким образом, размер задолженности продавца перед исполнителем составил 867 885 рублей (94 742,31 рублей - (952 202,07 рублей + 12 110,30 рублей + 1 660 рублей).

16 мая 2025 года ООО «РВБ» в адрес ... ФИО1 направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 867 885 рублей, которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не заявил, расчет задолженности, произведенный ООО «РВБ», не оспорил, представил в суд заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ФИО1 понятны.

Положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 358 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02 июля 2025 года, которая в силу указанных положений процессуального закона подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «РВБ».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РВБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о реализации товара, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РВБ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору оферты о реализации товара в размере 867 885 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 358 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев