Решение № 2-2355/2020 2-2355/2020~М-2198/2020 М-2198/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2355/2020

Дело № 2-2355/2020

44RS0002-01-2020-003349-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2020 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Доброе поле» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к потребительскому кооперативу «Доброе Поле» (далее – кооператив) с иском о взыскании с ответчика в его пользу паевого взноса по договору об участии в хозяйственной деятельности № 85 от 28.08.2019 г. в общей сумме 1 600 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 242 330, 23 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 28.08.2019 между ФИО1 и ПК «Доброе поле» был заключен договор № 85 об участии в хозяйственной деятельности кооператива. Истцом внесено в паевой фонд кооператива 500 000 руб., что подтверждается квитанцией № 372 от 30.08.2019. 02.09.2019 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору. Истец увеличил сумму паевого взноса на 550 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 376 от 02.09.2019. 03.09.2019 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору. Истец увеличил сумму паевого взноса еще на 550 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 380 от 03.09.2019. Таким образом, общая сумма паевого взноса составляет 1 600 000 рублей. Поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива составляет 15%. Срок действия договора 12 месяцев. 04.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о выходе из членов потребительского кооператива и возврате денежных средств и процентов. Однако требование со стороны ответчика до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил дополнительно взыскать с ПК «Доброе поле» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы.

Ответчик ПК «Доброе поле» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому и фактическому адресу места нахождения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчику, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещался о дате рассмотрения дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, урегулированы Законом РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2 Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Таким образом, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с нормами ГК РФ и законом о потребительских кооперативах. Положения законов и иных нормативно-правовых актов, регулирующих сходные отношения, могут применяться к отношениям между потребительским кооперативом и его членами по аналогии только в той части, в какой эти отношения не урегулированы ГК РФ и уставом кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 августа 2019 г. между потребительским кооперативом «Доброе поле», именуемым кооператив, и ФИО1, именуемый пайщик, был заключен договор об участии в хозяйственной деятельности кооператива № 85.

По условиям данного договора пайщик участвует в хозяйственной деятельности общества путем направления своих паевых, членских и иных взносов в виде денежных средств и иного имущества и имущественных прав, в паевой фонд, фонд взаимного обеспечения, фонд развития потребительской кооперации, фонд обеспечения хозяйственной деятельности, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика в соответствии с условиями настоящего договора и иных внутренних документов общества, регулирующих отношения по участию в хозяйственной деятельности между обществом и его членами (пайщиками) (п. 1.1 договора).

Участие пайщика в хозяйственной деятельности общества определяется в соответствии с п. 1.2 договора как направление им своих паевых, членских и иных взносов в виде денежных средств и иного имущества и имущественных прав, в паевой фонд, фонд взаимного обеспечения, фонд развития потребительской кооперации, фонд обеспечения хозяйственной деятельности общества для последующего инвестирования в организации, созданные обществом и членами (пайщиками) общества, а также для получения пайщиком - инвестором экономической выгоды.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что пайщик обязуется на основании своего письменного заявления, одобренного советом кооператива, передать в паевый фонд общества денежные средства в качестве паевого взноса в размере 500 000 руб. в день подписания настоящего договора.

Пайщик вправе в любое время до истечения срока действия настоящего договора увеличить сумму передаваемого паевого взноса, но не менее чем на 10 000 руб. (п. 4.2 договора).

Поощрение пайщика за активное участие в хозяйственной деятельности общества и развитие потребительской кооперации путем внесения им паевых и членских взносов на определенные настоящей программой цели составляет 15 % годовых (п. 3.3 договора).

Сумма, определенная в договоре, передается кооперативу в качестве паевого взноса пайщика на 12 месяцев. (п. 3.4 договора).

Пролонгация договора по заявлению пайщика возможна на срок не менее 12 месяцев, если стороны не пришли к соглашению об ином (п. 3.7 договора).

В силу п. 5.1 договора при исполнении пайщиком всех условий настоящего договора общество обязуется уплатить пайщику поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности общества в размере 15% годовых.

Выплата поощрения по настоящему договору за активное участие пайщика в хозяйственной деятельности общества осуществляется единовременно по истечении срока договора из фонда взаимного обеспечения членов (пайщиков) общества (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.4.1 договора общество обязуется в полном объеме возвратить пайщику его паевой взнос в срок, установленный настоящим договором.

Возврат паевого взноса пайщику производится посредством внесения технической записи общества в учетную программу об увеличении паевого взноса пайщика в паевом фонде общества (п. 5.4.2 договора).

В силу п. 5.6 договора в случае досрочного расторжения договора на основании письменного заявления о возврате паевого взноса, общество возвращает пайщику размер его паевого взноса, внесенного им по договору. При этом поощрение пайщика рассчитывается за весь период существования указанных денежных средств в паевом фонде кооператива по ставке в размере 0,01 % годовых. Поощрение выплачивается не позднее чем через три месяца со дня подписания обеими сторонами соглашения о досрочном расторжении настоящего договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что срок его действия составляет 12 месяцев с момента внесения записи в реестр членов (пайщиков) общества об увеличении паевого взноса пайщика.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 исполнил свои обязательства по договору об участии в хозяйственной деятельности, внеся в кооператив в качестве пая денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 372 от 30 августа 2019 г.

Согласно дополнительному соглашению от 02.09.2019 ФИО1 внес в кооператив дополнительный паевой взнос в размере 550 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 376 от 02 сентября 2019 г.

Также согласно дополнительному соглашению от 03.09.2019 ФИО1 внес в кооператив дополнительный паевой взнос в размере 550 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 380 от 03 сентября 2019 г.

Таким образом, общая сумма денежных средств внесенных ФИО1 в кооператив в качестве паевого взноса составляет 1 600 000 руб.

С 30 августа 2019 г. истец является членом (пайщиком) потребительского кооператива «Доброе поле».

Статьями 13 и 14 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» предусмотрено право пайщика на получение паевого взноса в связи с выходом из потребительского общества.

При этом согласно статье 13 названного Закона, прекращение членства в потребительском обществе возможно на основании заявления пайщика о добровольном выходе из потребительского общества и рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

На основании пункта 1 статьи 14 указанного Закона при выходе из потребительского общества выбывшему пайщику выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, предусмотренных уставом потребительского общества.

В соответствии с п. 12.1.1 устава кооператива членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода члена кооператива.

Член кооператива признается добровольно выбывшим из кооператива со дня принятия Советом кооператива решения о прекращении его членства в кооперативе (п. 12.3 устава).

04 августа 2020 г. согласно кассовому чеку ФГУП «Почта России» ФИО1 направил в адрес ПК «Доброе поле» претензию о расторжении договора и возвращении ему сумм вклада и поощрения по договору.

Однако ответчиком его требования до настоящего времени не исполнены, договор не расторгнут, паевой взнос, поощрение не выплачены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора в нарушение положений устава Совет кооператива не рассмотрел заявление истца о возврате паевого взноса и не принял соответствующее решение, при этом денежные средства истцу не возвращены, что свидетельствует о существенном нарушении его права, оснований для отказа истцу в судебной защите не имеется, в силу чего исковые требования о взыскании паевого взноса и поощрения подлежат удовлетворению.

Поскольку волеизъявление истца на пролонгацию договора по истечении его срока отсутствовало, то заключенный между сторонами договор следует признать действующим до 03 сентября 2020 г.

Согласно расчету истца сумма поощрения по паевому взносу, внесенному 28.08.2019 г. за период с 28.08.2019 по 03 сентября 2020 составляет 76 505, 16 руб., по паевому взносу, внесенному 02.09.2019 г. за период с 02.09.2019 по 03 сентября 2020 составляет 83 025, 55 руб., по паевому взносу, внесенному 03.09.2019 г. за период с 03.09.2019 по 03 сентября 2020 составляет 82 799, 52 руб.,

Вместе с тем, суд считает, что истцом неверно произведен расчет процентов по первому паевому взносу, поскольку проценты необходимо считать за 372 дня, а не за 373 дня как указано истцом. Таким образом, сумма процентов по паевому взносу, внесенному 30.08.2019 г. за период с 31.08.2019 по 03.09.2020 составляет 75 888,72 руб., из расчета 500 000*125/365*15%+500 000*247/366*15%. Расчет процентов по паевому взносу, внесенному 02.09.2019 г., и по паевому взносу, внесенному 03.09.2019 г. соответствует условиям договора, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ПК «Доброе поле» в пользу ФИО1 подлежат взысканию паевые взносы в сумме 1 600 000 рублей и проценты в размере 241 713, 79 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в общей сумме 17 412 рублей, что подтверждается квитанциями от 18.09.2020 на сумму 5 000 рублей и от 16.10.2020 на сумму 12 412 рублей. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований (99,97%) в размере 17 406,78 руб.

Также в силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В связи с предъявлением данного иска, ФИО1 был вынужден обратиться за юридической помощью. Его расходы за обращение за юридической помощью составили 8 000 рублей, из которых 1 000 рублей по квитанции № 000571 от 03.08.2020 за составление претензии, 3 000 рублей по квитанции № 000581 от 01.10.2020 за составление искового заявления, 5 000 рублей по квитанции № 000585 от 28.10.2020 г. за представительство в судебном заседании.

Учитывая сложность дела, трудозатраты представителя, время, необходимое на составление искового заявления, изучение документов, суд считает разумной сумму расходов на оплату указанных юридических услуг в размере 5 500 рублей и с учетом пропорционального распределения судебных расходов, считает необходимым взыскать с ПК «Доброе поле» в пользу истца расходы на представителя в размере 5 498,35 рублей

Истцом также заявлены требования о взыскании с ПК «Доброе поле» расходов на отправку почтовой корреспонденции. Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы в сумме 742 рубля по квитанции от 04.08.2020 на отправку претензии в адрес ПК «Доброе поле», 87 рублей по квитанции от 07.10.2020 на отправку искового заявления в адрес ПК «Доброе поле», 240, 79 рублей по квитанции от 18.10.2020 на отправку искового заявления в адрес ПК «Доброе поле», 229, 27 рублей по квитанции от 30.10.2020 на отправку ходатайства в адрес ПК «Доброе поле» о взыскании судебных расходов, всего в сумме 1299,06 руб. Данные расходы являлись необходимыми, связаны с рассмотрение дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 298, 67 (1 299, 06 *99, 97%).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «Доброе поле» в пользу ФИО1 паевые взносы в сумме 1 600 000 рублей и проценты в размере 241 713 рублей 79 копеек, а всего взыскать 1 841 713 рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов, отказать.

Взыскать с ПК «Доброе поле» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5498,35 руб., по оплате госпошлины 17406,43 руб., и почтовые расходы в размере 1298,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy