Решение № 2-1145/2018 2-1145/2018~М-1083/2018 М-1083/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1145/2018Лобненский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1145/18 Именем Российской Федерации 10 октября 2018 года г. Лобня Московской обл. Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Платовой Н.В. при секретаре: Мамаевой Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что 2.10.2017 по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ................ гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения причинены транспортным средствам ................ гос. номер №, ................ гос. номер № и ................ гос. номер № Гражданская ответственность при использовании автомобиля ................ гос. номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ 0392402120, который выплатил страховое возмещение потерпевшим на общую сумму 442 680 руб. Водитель ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Основываясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ФИО2 ущерб в сумме 442 680 руб. и расходы по госпошлине. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-5) Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлено по указанному в деле адресу: ................ возвращено по истечению срока хранения (л.д. 93-94). По указанному адресу он не зарегистрирован (л.д. 85), место его пребывания суд неизвестно. Представитель ответчика адвокат Шишкова О.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ, ордер л.д. 95) иск не признала. Суд, изучив доводы иска, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в 17.30 час. на 29 км +900м ................ ФИО1, управляя принадлежащим ................ автомобилем ................ гос. номер №, допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение с остановившимся транспортным средством ................ гос. номер № под управлением ................ О.Н., который от полученного удара совершил столкновение с автомобилем Опель гос. номер № под управлением ФИО6 Автомобиль Опель от полученного удара столкнулся с автомобилем ................ гос. номер № под управлением ................ Автомобиль ................ совершил столкновение с автомобилем Мицубиси гос. номер № под управлением водителя ................ А.В. Постановлением от 7.10.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д.20). Нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях водителей ................ А.В. не установлено, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 16-19). Гражданская ответственность при использовании автомобиля ................ гос. номер № была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ № от 14.10.2016 сроком действия с 14.10.2016 по 13.10.2017, к управлению транспортным средством допущен только ................. (л.д. 13). Таким образом, ФИО2 управлял транспортным средством, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В силу ст. 16 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. Платежными поручениями № 565 от 1.11.2017, № 67 от 10.11.2017, № 918 от 23.11.2017, № 990 от 1.11.2017, № 141 от 10.11.2017, № 579 от 29.01.2018 ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение ................ в размере 340 450 руб., ................. в размере 94 400 руб., ................. в размере 7830 руб., а всего 442 680 руб. (л.д. 7-12, 41-43, 59, 60, 72). В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Это право возникает у страховщика когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал. При указанных обстоятельствах у ПАО СК «Росгосстрах» имеются основания для предъявления регрессного требования о возмещении понесенных расходов при выплате страхового возмещения. Поскольку факт нарушения ответчиком правил дорожного движения, повлекший столкновение транспортных средств, а также размер ущерба им не оспорен, в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ ответчик является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном ДТП. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца ................, гражданина ................ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму 442 680 руб.., расходы по госпошлине 7 626 руб. 80 коп., а всего взыскать 450 306 руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. Судья- Н.В. Платова Мотивированное решение составлено 15 октября 2018 года Суд:Лобненский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Платова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1145/2018 Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1145/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1145/2018 Решение от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1145/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1145/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1145/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1145/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1145/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-1145/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1145/2018 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |
