Приговор № 1-425/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-425/2025

Дело № 1-425/2025 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула - Чиндяскиной Ю. С.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Милько С. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ рождения, <данные изъяты>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; под стражей по данному делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 18.00 часов +++ по 08.50 часов +++ у строительного вагончика на расстоянии около 10 метров в восточном направлении от дома ///Г и на расстоянии около 15 метров в западном направлении от дома ///, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением, значительного ущерба гражданину, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение значительного ущерба потерпевшему и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, руками отрыл дверь строительного вагончика и зашел внутрь, таким образом, незаконно проник в помещение, предназначенное для временного нахождения работников и материальных ценностей, там взял, то есть тайно похитил принадлежащее К. имущество стоимостью: 2-е бесщеточные угловые шлифмашины «DEWALT» мощностью 18В XRDCG406N по 19 351 рублю на - 38 716 рублей, 5-ть аккумуляторов «DEWALTDCB 184» мощностью 18В энергоемкостью 5/0 А/ч по 4 633 рубля на 23 165 рублей, 2-а винтоверта «САТ DX 71В» мощностью 18V по 8 701 рублю на 17 402 рубля, 2-е дрели-шуруповерта «СATDX12» мощностью 18V по 7 867 рублей на 15 734 рубля, 1-н бесщеточный перфоратор «DEWALTDCH 133N» без аккумулятора - 15 043 рубля, 2-а зарядных устройства «DEWALTDCB 115» по 3 667 рублей на - 7 334 рубля, 1-н аккумуляторный многофункциональный инструмент «DEWALIDCS355N-XJ» - 21 318 рублей, 4-е аккумулятора «CATDXB2» мощностью 2 а/ч по 1 665 рублей на - 6 660 рублей, 4-е аккумулятора «CATDXB4» мощностью 4 а/ч по 5 219 рублей на - 20 876 рублей, 2-а зарядных устройства «САТ ЭХС4» по 1 935 рублей на - 3 870 рублей, 1-у сумку для инструментов «GROSS» - 505 рублей; всего на общую сумму 171 623 рубля, причинив значительный ущерб потерпевшему. С похищенными имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 согласен и понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признает вину в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде явки с повинной, признательных показаний, участия в проверке его показания на месте, а также выдаче похищенного имущества; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в виде добровольной выдачи похищенного имущества сотруднику полиции, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения извинения, которое потерпевший принял; его состояние здоровья и его близких и родственников, оказание помощи близким родственникам; трудоспособный возраст. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

При этом, оснований для признания протокола явки с повинной ФИО1 в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства не имеется. Согласно разъяснениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, хотя ФИО1 изъявил желание написать и был составлен протокол явки с повинной, но после подачи заявления потерпевшим и установления его причастности к совершению данного преступления сотрудниками полиции, в связи с чем он был приглашен в отдел полиции и только этого признался в совершении преступления. При этом, сведения, которые он сообщил в явке с повинной, об обстоятельствах хищения, не являются решающими для установления наличия в его действиях состава данного преступления, и о данных обстоятельствах уже было известно от потерпевшего.

При решении вопроса о наличии в отношении ФИО1 смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает разъяснения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). С учетом указанных оснований, ФИО1 в явке с повинной, признательных показаниях, при проверке его показаний на месте сообщил о том, где он находился перед хищением, его причинах, хищения, проникновения в помещение, о чем не было известно потерпевшему и сотрудникам полиции, данные обстоятельства указаны в обвинении ФИО1, согласно его показаний. Так же после его вызова в полицию, там ФИО1 добровольно выдал похищенное имущество. Поэтому явка с повинной, признательные показания, участие в проверке его показаний на месте и выдача похищенного имущества во время расследования признаются судом смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Таким образом, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств имеются основания для назначения наказания с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, женат, имеет малолетнего сына и взрослых детей от первого брака, а так же близких родственников, которым оказывает помощь; работает; проживает с семьей, по месту работы и жительства характеризуется - положительно, участковым - удовлетворительно; на учете в АККПБ и АКНД не состоит, что учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 на основании ст. ст. 6, 4356, 60, 61, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного оконченного преступления средней тяжести против собственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого необходимо назначить наказанием в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, для которого требуется контроль органов, ведающих условным отбыванием наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, они не могут быть назначены с учетом личности подсудимого и возможности его исправления под контролем органов, осуществляющих контроль за условно осужденным с возложением обязанностей. Другие более мягкие виды наказаний не будут способствовать его исправлению. Также не имеется оснований для понижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, способа его совершения, объема и стоимости похищенного имущества.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением условного наказания после вступления приговора в законную силу необходимо отменить. Оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания не имеется, так как ФИО1 до осуждения под стражей не содержался.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, ФИО1 освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании ст. ст. 81-82 УПК РФ приобщенные к делу вещественные доказательства: находящийся в деле «CD-R» диск с видеозаписью, необходимо оставить в материалах дела при отсутствии оснований для изъятия; переданные потерпевшему К. похищенные предметы, необходимо оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику.Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в доход государства освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящийся в деле «CD-R» диск с видеозаписью - оставить в материалах дела; переданные потерпевшему: 2-е бесщеточные угловые шлифмашины «DEWALT» мощностью 18В XRDCG406N, 5-ть аккумуляторов «DEWALTDCB 184» мощностью 18В энергоемкостью 5/0 А/ч, 2-а винтоверта «САТ DX 71В» мощностью 18V, 2-е дрели-шуруповерта «СATDX12» мощностью 18V, 1-н бесщеточный перфоратор «DEWALTDCH 133N» без аккумулятора, 2-а зарядных устройства «DEWALTDCB 115», 1-н аккумуляторный многофункциональный инструмент «DEWALIDCS355N-XJ», 4-е аккумулятора «CATDXB2» мощностью 2 а/ч, 4-е аккумулятора «CATDXB4» мощностью 4 а/ч, 2-а зарядных устройства «САТ ЭХС4», 1-у сумку для инструментов «GROSS», - оставить потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам ///вого суда через Ленинский районный суд ///; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

УИД 22RS0...