Приговор № 1-259/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-259/2017

Дело № 1-259/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 декабря 2017 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника Хачатурова Э.С.,

подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11.08.2017 г. около 18.00 часов, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь на участке местности, расположенном справа от входной калитки во дворе домовладения по адресу: <адрес>, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, нанес не менее двух ударов руками по голове и лицу Потерпевший №1, после чего, продолжая реализовывать умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, нанес не менее шести ударов кулаками правой и левой руки Потерпевший №1 в область грудной клетки последнего. В результате чего, ФИО1 причинил Потерпевший №1 повреждение в виде тупой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками мягких тканей головы, переломом костей носа, сотрясением головного мозга, что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а так же повреждение в виде тупой травмы груди с переломами 3,4,5,6,7-го ребер справа, 5,6,7 ребер слева, повреждением обеих легких, выделением воздуха и крови в обе плевральные полости, которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Хачатуров Э.С. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, пояснив, что разъяснил подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что ущерб подсудимым полностью добровольно возмещен, моральных и материальных претензий он не имеет. Просил назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербаков В.В. полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства, раскаивается в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, мнение потерпевшего и, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, родителей, находящихся в преклонном возрасте (мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся инвалидом второй группы бессрочно) и нуждающихся в постороннем уходе в силу возраста, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый ФИО1 признается виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 4 /четыре/ года, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ ГУФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун