Постановление № 5-383/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-383/2021

Дело № 5-383/2021 11 июня 2021 года

УИД: 78RS0007-01-2021-000939-85

УИН: 18880478210070006411

(резолютивная часть оглашена 09.06.2021г.)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

21.12.2020 года около 09 час. 30 мин. у <...> в г. Колпино, гр. ФИО1 на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения гр. Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: кулаком левой руки нанес один удар в лицо с правой стороны, от чего Р. испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что 21.12.2020 года около 09 час. 30 мин. у него с Р. произошел конфликт из-за графика работы на январь 2021 год. Утром 21.12.2020 года он (ФИО1) зашел в ординаторскую, где находилось ещё пять человек, в том числе Р. Он (ФИО1) обратился к заведующему по поводу своего несогласия с графиком дежурств. В ходе разговора Р подскочил к нему (ФИО1) и начал душить. Их разняли сотрудники, которые находились в тот момент в ординаторской. Он (ФИО1) предложил Р. выйти на улицу и поговорить. Они вышли на улицу и зашли за здание архива, где Р начал его избивать, он закрывался руками, старался блокировать удары, в процессе защиты он мог задеть Р по лицу, но это было непреднамеренно. У него (ФИО1) из носа пошла кровь и он пытался ее остановить, а Р ушел. Потом он (ФИО1) вернулся в ординаторскую. В ординаторской сидел Р. и ухмылялся. Он (ФИО1) умылся и ушел домой. Уже дома обнаружил, что у него сломан нос. Подтвердил свои письменные объяснения от 27.12.2020 г. и от 14.02.2021 года.

Защитник ФИО1 - Гаврилов А.В. в судебное заседание явился, просит производство по делу в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 защищался.

Потерпевший Р. в судебное заседание явился, пояснил, что по просьбе заведующего он составил график работы на январь 2021 года. 21.12.2020 года находился на рабочем месте в ординаторской. Около 09 час. 30 мин. ФИО1 зашел в ординаторскую, начал высказывать претензии в адрес заведующего по поводу графика. Поскольку он составлял график, он решил прояснить ситуацию и подошел к информационной доске, где висел график работы. ФИО1 сидел на диване рядом с информационной доской. Когда он подошел к информационной доске, ФИО1 приподнялся с дивана, резко развернулся в его (Р) сторону и в нецензурной форме стал высказывать угрозы. Расстояние между ними было меньше метра. Так как он знает, что ФИО1 конфликтный человек, может спровоцировать драку, он (Р) подошел к ФИО1 и обхватил его за плечи. ФИО1 начал вырываться, они упали на пол. Другие сотрудники их разняли. Далее ФИО1 три раза предложил ему (Р) выйти на улицу. Он (Р) надел куртку, а ФИО1 снял курку. Они вышел на улицу и зашли за здание архива, где ФИО1 резко ударил его кулаком левой руки в правую часть лица, от чего он на несколько секунд оцепенел. Он (Р начался защищаться, нанося ответные удары. Взаимные удары они наносили около 2-3 минут. Затем он (Р) вернулся в ординаторскую. Он обратился в травмпункт в связи с наличием у него телесных повреждений. Подтвердил свои письменные объяснения от 22.12.2020 и от 23.03.2021 года.

Представитель потерпевшего Р.- ФИО2 в судебное заседание явилась. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за причинение Р. телесных повреждений.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, защитника ФИО1 – Гаврилова А.В., потерпевшего Р., суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №0000641 от 14.02.2021 года в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом - телефонограммой от 21.12.2020 года, согласно которому в 80 отдел полиции поступило сообщение из ТП № 71 о происшествии с гр.Р., который 21.12.2020 года в 19 час. 05 мин. обратился за медицинской помощью самостоятельно. Р была оказана медицинская помощь в связи с имеющимися телесными повреждениями: СГМ?, ушибы лица и рук, кровоподтеки; место происшествия со слов гражданина: 21.12.2020 года в 09.30 у <...> избит известным;

- заявлением Р. о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ему 21.12.2020 года телесных повреждений, в котором он указал, что 21.12.2020 года около 09:30 у дома 10 литера В по ул. Павловская в г. Колпино, на почве личных неприязненных отношений ФИО1 причинил ему телесные повреждения, а именно: кулаком левой руки нанес один удар в лицо с правой стороны, от чего он (Р) испытывал физическую боль;

- письменными объяснениями Р. от 22.12.2020 года и 23.03.2021 года;

- заключением специалиста № 2175 от 29.12.2020 года, согласно которому у Р. установлены: кровоподтеки области лица, правой и левой верхних конечностей. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заключением эксперта № 3 от 12.01.2021 года, согласно которому у Р установлены: кровоподтек области верхней губы справа, кровоподтек и ссадины слизистой верхней губы; кровоподтек области крыла носа справа и области правой скуловой кости; кровоподтек левого предплечья в верхней трети; кровоподтек в области левого локтевого сгиба; кровоподтек в области проксимального межфалангового сустава 4-го пальца правой кисти. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью и, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложение к Приказу ФИО3 № 194н от 24.04.08 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, давления. Кровоподтеки лица, с учетом их локализации с одной стороны лица, в рядом расположенных областях могли быть получены в результате одного травмирующего воздействия (удара) кулаком левой руки, как следует из определения. Обстоятельства причинения других повреждений (левого предплечья в верхней трети, области левого локтевого сгиба, области проксимального межфалангового сустава 4-го пальца правой кисти) в определении не указаны, в связи с чем ответить на вопрос № 3 определения в отношении этих повреждений не представляется возможным. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 21.12.2020г., наличие отека мягких тканей в области повреждений, «синий», «красный» цвет кровоподтеков, отсутствие воспалительных явлений в области ссадин, рекомендации врача – холод, не исключают возможности их образования в указанный в определении срок. Диагноз «Сотрясение головного мозга?» объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке в том числе степени тяжести вреда здоровью не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу ФИО3 № 194н от 24.04.08 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- справками о привлечении к административной ответственности и судимости в отношении ФИО1, сведения отсутствуют;

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2021 г.

- материалом проверки КУСП-80/16441 от 21.12.2020 года;

-письменными объяснениями Б., Х. и А от 23.12.2020 г.;

- а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Согласно заключению эксперта у Р. установлены: кровоподтек области верхней губы справа, кровоподтек и ссадины слизистой верхней губы; кровоподтек области крыла носа справа и области правой скуловой кости. Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, давления. Кровоподтеки лица, с учетом их локализации с одной стороны лица, в рядом расположенных областях могли быть получены в результате одного травмирующего воздействия (удара) кулаком левой руки, как следует из определения.

Непризнание ФИО1 своей вины суд оценивает как желание избежать административной ответственности за содеянное, поскольку факт допущенного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшего, заключением эксперта. Оснований не доверять потерпевшему и имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полнотой нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

При этом суд полагает, что нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль потерпевшему Р. состоит в прямой причинной связи от противоправных действий ФИО1

В судебном заседании установлено, 21.12.2020 года около 09 час. 30 мин. у <...> в г. Колпино, гр. ФИО1 на почве личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения гр. Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: кулаком левой руки нанес один удар в лицо с правой стороны, от чего Р. испытал физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта у Р установлены телесные повреждения: кровоподтек области верхней губы справа, кровоподтек и ссадины слизистой верхней губы; кровоподтек области крыла носа справа и области правой скуловой кости.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, не назначая арест и обязательные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): ИНН <***> КПП 784201001 ОКТМО 40911000, БИК 014030106 Р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу КБК 18811601061010101140.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья