Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-604/2017

Дело № 2-604/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Ефимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску УПФР в Усманском районе к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

УПФР в Усманском районе обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты, указав, что ответчице с 01.06.2013 г. была назначена компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, в размере 5500 руб. ежемесячно. Однако в период с 20.02.2013 г. по 31.03.2014 г. ответчица работала в ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани», что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица. За указанный период образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 55000 руб.

В этой связи, УПФР в Усманском районе просит суд взыскать с ФИО1 незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату в сумме 55000 руб.

Представитель истца – УПФР в Усманском районе Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично: за период с 01.09.2013 г. по 31.01.2014 г. в сумме 27500 руб. В остальной части исковые требования не признала, поскольку с 01.06.2013 г. по 31.08.2013 г. и с 01.02.2014 г. по 31.03.2014 г. она дохода не имела, страховые взносы не начислялись.

Представитель третьего лица ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, в котором указал, что ввиду отсутствия у ФИО1 вознаграждения за июнь-август 2013 г. и февраль-март 2014 г., общество подаст в Пенсионный фонд отменяющие сведения по страховому стажу за данный период.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" в целях усиления социальной защищённости отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 г. ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 руб.; другим лицам - в размере 1200 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 г. N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребёнка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (пункт 3 Правил).

В соответствии с пунктом 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребёнку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 12 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 мая 2013 года ФИО1 обратилась в УПФР в Усманском районе Липецкой области с заявлением о назначении ежемесячной выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом К.А.Е.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы".

Решением пенсионного органа от 17 мая 2013 г. ФИО1 была назначена ежемесячная выплата по уходу за ребёнком-инвалидом в размере 5500 руб. с 01.06.2013 г. на период осуществления ухода.

03.11.2016 г. ФИО1 обратилась в УПФР в Усманском районе с заявлением о прекращении компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в связи с трудоустройством.

Решением пенсионного органа от 07.11.2016 г. указанная выплата ФИО1 была прекращена с 01.12.2016 г.

Из запрошенных пенсионным органом сведений о стоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 03.11.2016 г. следует, что ФИО1 с 20.02.2013 г. по 31.03.2014 г. осуществляла работу в ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани», данный период подлежит включению в страховой стаж и за него уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В этой связи, за указанный период пенсионным органом была установлена сумма переплаты компенсационной выплаты в размере 55000 руб. (5500 руб. х 10 мес.).

В добровольном порядке ФИО1 переполученные суммы компенсационной выплаты не возвратила.

Из представленных представителем третьего лица ООО «Эйвон Бьюти Продактс Компани» документов следует, что 20.02.2013 г. между ФИО1 и обществом был заключен договор возмездного оказания услуг.

В период с февраля 2013 г. по май 2013 г., с сентября 2013 г. по январь 2014 г. ФИО1 выплачивалось вознаграждение по договору возмездного оказания услуг, с которого производилось отчисление страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается справками о доходах физического лица за 2013-2014 г.г. по форме 2-НДФЛ и отчетами о начисленных и уплаченных страховых взносах по форме СЗВ-6-4.

Таким образом, в указанные периоды ФИО1, имея оплачиваемую работу, невправе была получать компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчица своевременно не сообщила в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, принимая во внимание признание иска ответчицей, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 27 500 руб. за период с 01.09.2013 г. по 31.01.2014 г.

В остальной части (в сумме 27500 руб. с 01.06.2013 г. по 31.08.2013 г., с 01.02.2014 г. по 31.03.2014 г.) исковые требования пенсионного органа удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 какого-либо дохода, облагаемого страховыми взносами, не имела.

Согласно ст.103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 1025 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1102 ГК РФ, ст.ст.103,173,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УПФР в Усманском районе удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усманском районе Липецкой области переполученную компенсационную выплату за период с 01.09.2013 г. по 31.01.2014 г. в сумме 27500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 1025 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова