Постановление № 5-385/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 5-385/2019

Дело №5-385/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 27 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Шитика <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, находясь в помещении УМВД России, расположенного по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности отказался пройти медицинское освидетельствование.

В настоящем судебном заседании ФИО1 полностью признал факт совершения данного административного правонарушения. Суду он показал о том, что в указанный день в состоянии алкогольного опьянения был доставлен в УМВД Ленинского района, где отказался на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении настоящего правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении и оглашенными в судебном заседании:

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного им административного правонарушения,

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3,

- объяснениями ФИО4, ФИО5,

- протоколом о доставлении ФИО1,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов (доказательств) по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется.

Нарушений действующего законодательства, права ФИО1 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, копия данного протокола ему вручена, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.

Факт неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции со стороны ФИО1 нашел свое полное подтверждение, документально подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств. С учетом собранных по делу доказательств его вина в совершении настоящего административного правонарушения полностью доказана.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд признает обоснованным составленный в отношении ФИО1 протокол по делу об административном правонарушении, в его действиях суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание факта виновного совершения настоящего административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы являлись основанием освобождения ФИО1 от административной ответственности и административного наказания, признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шитика <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Сайдяшев