СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2644/2024 2-2644/2024~М-1873/2024 М-1873/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-2644/2024

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

Дело №2-2644/2024

24RS0028-01-2024-003317-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в электронном виде онлайн-способом без посещения банка с использованием электронной подписи заемщика путем подтверждения сеансовым (разовым) паролем, направленным в SMS/Push сообщении, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 750.000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 10,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде ежемесячного платежа в размере 12.606 руб. 44 коп. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств вносить перестала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 557.903 руб. 62 коп., из которой основной долг составил 525.962 руб. 76 коп., плановые проценты за пользование кредитом 30.674 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 460 руб. 83 коп., пени по просроченному долгу 805 руб. 29 коп. Поскольку ответчик добровольно не погашает вышеуказанную задолженность, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 557.903 руб. 62 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.780 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженном в исковом заявлении, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в электронном виде онлайн-способом без посещения банка с использованием электронной подписи заемщика путем подтверждения сеансовым (разовым) паролем, направленным в SMS/Push сообщении, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 750.000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 10,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде ежемесячного платежа в размере 12.606 руб. 44 коп.

Пунктом 9 Индивидуальных условий Договора предусмотрено предоставление кредита ответчику путем осуществления открытия заемщику банковского счета (заключение Договора комплексного обслуживания).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 750.000 руб. путем перечисления на банковский счет, что ответчиком не оспорено и подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора, обязанность по оплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчица суду не представила.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 557.903 руб. 62 коп., из которой основной долг составил 525.962 руб. 76 коп., плановые проценты за пользование кредитом 30.674 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 460 руб. 83 коп., пени по просроченному долгу 805 руб. 29 коп.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору в размере 557.903 руб. 62 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 04 19 №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557.903 руб. 62 коп., из которой задолженность по основному долгу составляет 525.962 руб. 76 коп., плановые проценты за пользование кредитом составляют 30.674 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляют 460 руб. 83 коп., пени по просроченному долгу составляют 805 руб. 29 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.780 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 23 июля 2024 года.

Председательствующий Байсариева С.Е.