Решение № 2-1443/2025 2-1443/2025~М-1100/2025 М-1100/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1443/2025

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1443/25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ИП ФИО2 неустойки в размере 174000 рублей, компенсации морального вреда 30000 рублей, штрафа, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 25.07.2024 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать истцу кухонный гарнитур, а истец обязана произвести оплату в размере 174 000 рублей. Свои обязательства по оплате истец исполнила в полном объеме, оплатив 25.07.2024 г. 96000 рублей и 30.09.2024 г. 78000 рублей. Пунктом 2.1 договора установлен срок исполнения 65 рабочих дней с момента согласования всех условий и размеров мебели, внесения предоплаты. В нарушение установленного договором срока мебель передана ответчиком в полном объеме и надлежащего качества лишь 15.05.2025 г. Истцом начислена неустойка за нарушение срока передачи товара за период с 26.10.2024 г. по 15.05.2025 г. Претензия истца об уплате неустойки была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 иск поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 25.07.2024 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели, по условиям которого ответчик обязался изготовить и передать истцу кухонный гарнитур, а истец обязана произвести оплату в размере 174 000 рублей. Свои обязательства по оплате истец исполнила в полном объеме, оплатив 25.07.2024 г. 96000 рублей и 30.09.2024 г. 78000 рублей.

Пунктом 2.1 договора установлен срок исполнения 65 рабочих дней с момента согласования всех условий и размеров мебели, внесения предоплаты, то есть до 25.10.2024 г.

Истец утверждает, что мебель передана ответчиком в полном объеме и надлежащего качества лишь 15.05.2025 г. с нарушением установленного договором срока.

Объяснения истца в данной части ответчиком не опровергнуты, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 401 ГК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства суду и отсутствия своей вины ответчиком суду не представлено.

В силу п.п. 1, 2 и 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по изготовлению и передаче кухонного гарнитура в период с 26.10.2024 г. по 15.05.2025 г.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно тп. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно расчету истца, размер неустойки за указанный период составляет 1054440 рублей, снижен истцом до цены заказа в 174 000 рублей. Расчет неустойки ответчиком не опровергнут, заявление о снижении размера неустойки не сделано.

Требование о компенсации морального вреда основано на законе – статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе индивидуальных особенностей истца, характера и длительности нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 5000 рублей.

Также имеются основания для взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 89500 рублей ((174000 + 5000) / 2). Заявление о снижении размера штрафа ответчиком не сделано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатила услуги представителя в размере 20000 рублей, что надлежаще подтверждено квитанциям. С учетом правовой и фактической сложности дела, объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании) указанные расходы подлежат возмещению в пределах 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, <данные изъяты>, с ИП ФИО2, ИНН №, неустойку в размере 174000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 89500 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 9220 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин