Решение № 2-617/2019 2-617/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-617/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сарапул 26 февраля 2019 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Корниловой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, строение, <данные изъяты>. Заявленные требования обосновывает тем, что решением исполкома Сарапульского городского Совета народных депутатов УАССР от ДД.ММ.ГГГГ производственному управлению «<данные изъяты>» было разрешено строительство кооперативных гаражей боксового типа за счет частичного изъятия занимаемой управлением территории согласно прилагаемому плану. ДД.ММ.ГГГГ гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>» зарегистрирован в качестве юридического лица. В ГСК «<данные изъяты>» истцу, членом которого он является, был предоставлен земельный участок № под строительство гаража. В 2007 году на выделенном земельном участке им был построен гараж площадью 26,3 кв.м.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители ответчика Администрации <адрес>, третьего лица гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением исполнительного комитета Сарапульского городского Совета народных депутатов Удмуртской АССР от ДД.ММ.ГГГГ производственному управлению «<данные изъяты>» разрешено строительство кооперативных гаражей боксового типа за счет частичного изъятия занимаемой управлением территории.

Свидетельством 18 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>» постановлен на учет в налоговом органе по месту нахождения ФИО1 № по УР.

В списке членов гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» за № числится ФИО2 <данные изъяты>.

Справкой, выданной председателем гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», подтверждается, что ФИО2 <данные изъяты> является владельцем гаража №, задолженности по уплате паевых и членских взносов не имеет.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «<данные изъяты>» по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении сооружения, расположенного по адресу: УР, <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», стр<данные изъяты>, отсутствуют.

Техническим планом подтверждается, что ФИО2 выстроен индивидуальный гараж общей площадью 26,3 кв.м. на земельном участке неразграниченной государственной собственности.

Актом строительно-технического обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Приуральским филиалом ФГУП «<данные изъяты>» центром технической инвентаризации и землеустройства по УР, подтверждается, что проведение строительных работ строения <данные изъяты>, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес>, выполнено без нарушений нормативной строительной документации, на данный момент не создается угроза жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, в силу которой признание права является одним из способов защиты права, при этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость, согласно п.59 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№, 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, суд полагает, что, в данном случае истцом, в силу требований ст.56 ГПК РФ, было выполнено.

В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, суд находит, что в ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО2 является членом ГСК «<данные изъяты>»; на земельном участке, отведённом ГСК «<данные изъяты>», истцом выстроен гараж №; у истца отсутствует задолженность по паевым и членским взносам кооперативу; гараж соответствует установленным законом требованиям, сохранение его не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.

По изложенным основаниям, исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на гараж подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на гараж, расположенный в ГСК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, строение <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев