Приговор № 1-116/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-116/2018

К делу 1-116/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 28 сентября 2018 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием государственного обвинителя

Тихорецкой межрайонной прокуратуры ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО6

защитника ЯСНЕВОЙ Д.С.,

представившей удостоверение № 4991 и ордер № 164005 от 21.09.2018 года Адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 24.02.2018 года около 01 часа 00 минут ФИО6, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, решил похитить сотовый телефон «Jinga FRESH 4G» IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий Потерпевший №2, а также сотовый телефон «BQ» IMEI 1: №; IMEI 2: № и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

С этой целью ФИО6, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 спят и за ним никто не наблюдает, около 01 часа 00 минут 24.02.2018 года, находясь в спальной комнате домовладения <адрес>, похитил лежащий на полу в спальной комнате сотовый телефон «Jinga FRESH 4G» IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 5216 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего, прошел в спальную комнату к Потерпевший №1, где похитил лежащий на телевизоре сотовый телефон «BQ» IMEI 1: №; IMEI 2: № стоимостью 4749 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО6 проследовал в коридор данного домовладения, где из женской сумки, висевшей на вешалке, похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО6 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 5216 рублей, а Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7749 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, и показал, что он сожительствовал с потерпевшей Потерпевший №2 и проживал вместе с ней в <адрес>. По этому же адресу проживала и мать сожительницы – Потерпевший №1. У него в собственности был ноутбук «Asus», приобретённый им в <адрес> в 2016 году за 36 000 рублей, о чем свидетельствует товарный чек и документы, подтверждающие покупку ноутбука. Данный ноутбук он использовал для работы. Примерно, в октябре 2017 года, точную дату не помнит, он находился дома по адресу: <адрес>. В это время в комнату Потерпевший №2 зашла её сестра Свидетель №1, села рядом с его ноутбуком «Asus», через некоторое время она резко закрыла его ноутбук. Затем Свидетель №1 взяла его в руки и ударила несколько раз о пол, после чего, бросила и ушла, в сторону кухни. Он пошел на кухню, чтобы показать разбитый ноутбук Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Увидев его ноутбук, они ему сказали, что Свидетель №1 вернет ему деньги за ноутбук, на что он согласился. Но на протяжении 4 месяцев ему деньги никто так и не вернул. На его вопросы, когда ему вернут деньги, Свидетель №1 говорила, что в ближайшее время. Ноутбук «Asus» пришел в негодность, восстановлению не подлежал, он его выбросил, в настоящее время его нет. 23.02.2018 года он вернулся с работы и увидел, что Потерпевший №1 приобрела новый телефон. Также новый телефон был у Свидетель №1. При этом, покупая новые телефоны, они не подумали вернуть ему деньги за разбитый ноутбук. Он сильно на них обиделся. Примерно, в 23 часа 00 минут тех же суток, он пошел отдыхать в комнату Потерпевший №2, домовладения <адрес>. Проснувшись в 01 час 00 минут 24.02.2018 года и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, он взял сотовый телефон «Jinga FRESH 4G», принадлежащий Потерпевший №2, находящийся в комнате на полу возле кровати, где отдыхал он и Потерпевший №2. После чего, через зал он проследовал в комнату, где отдыхала Потерпевший №1 и Свидетель №1, на телевизоре находились два телефона, один из которых «Jinga FRESH 4G», принадлежал Юли. Он взял сотовый телефон «BQ», принадлежащий Потерпевший №1. После того, как он взял вышеуказанные телефоны, проследовал на кухню, зная что в сумке на вешалке находятся денежные средства, он взял из сумки 3 000 рублей. После чего он собрал свои вещи, вызвал такси, на котором уехал на железнодорожный вокзал <адрес>, с которого уехал в <адрес>. По пути следования из <адрес> в <адрес> вытащил из вышеуказанных телефонов сим-карты и выкинул их в окно поезда. Из ФИО7 на рейсовом автобусе уехал в <адрес>. Прибыв в <адрес>, он отправился домой по адресу: <адрес>. Сотовые телефоны «BQ» и «Jinga FRESH 4G» он оставил себе для личного пользования, данные телефоны он никому не показывал. Денежные средства в размере 3 000 рублей и сотовый телефон «BQ», а также телефон «Jinga FRESH 4G» он взял в счет погашения долга за сломанный ноутбук «Asus», принадлежащий ему.

Кроме частичного признания, вина подсудимого в деяниях, изложенных в описательной части приговора, также подтверждается показаниями потерпевших, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая - Потерпевший №2 пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей мамой Потерпевший №1 и сестрой Свидетель №1. С ФИО6 она познакомилась в 2017 году во время уборки урожая на полях в Тихорецком районе. Потерпевший №1 и Свидетель №1 она пояснила, что ФИО6 будет жить с ними в качестве её сожителя, на что они согласились. У ФИО6 был ноутбук «Asus», который с его слов был приобретен им в 2016 году, за сколько ей неизвестно. В период совместного проживания с подсудимым действительно ее сестра Свидетель №1 разбила ноутбук подсудимого. Но ему никто не обещал вернуть за разбитый ноутбук деньги, хотя подсудимый обращался к ним с таким вопросом. У Потерпевший №1 был телефон «BQ» №. золотистого цвета, приобретенный ею в середине февраля 2018 года за 4 999 рублей. ДД.ММ.ГГГГ её сестра Свидетель №1, попросила их тётю Свидетель №2 приобрести два телефона «Jinga FRESH 4G», темно-синего цвета за 5 490 рублей каждый, в рассрочку на 12 месяцев, так как у Свидетель №2 была скидка на покупку телефонов, на что Свидетель №2 согласилась и приобрела 2 телефона «Jinga FRESH 4G», после чего отдала их Юли. После покупки телефонов «Jinga FRESH 4G» Свидетель №1 Юля один телефон «Jinga FRESH 4G» темно-синего цвета - подарила ей, а второй оставила себе. О том, что один сотовый телефон «Jinga FRESH 4G» принадлежит ей, а второй сотовый телефон «Jinga FRESH 4G» принадлежит её сестре Юли, ФИО2 знал. 23.02.2018 года, примерно, в 16 часов 00 минут ФИО6 пришел после работы, после чего Потерпевший №1 и Свидетель №1 накрыли на стол, позвали Алексея и все вместе сели за стол. После распития спиртного, Алексей один отправился в спальню отдыхать, а она совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 пошли погулять на улицу. Придя после прогулки, примерно, в 23 часа 00 минут тех же суток, они все отправились отдыхать в свои комнаты. В комнате Потерпевший №1, имеется телевизор, на который она постоянно кладет свой телефон «BQ» золотистого цвета. Вместе с Потерпевший №1 в спальне спала Юля, которая свой телефон «Jinga FRESH 4G» темно-синего цвета положила на телевизор. Она, т.е. Потерпевший №2 пошла в свою спальню, где отдыхал ФИО2, и легла спать, перед этим поставила телефон «Jinga FRESH 4G» темно-синего цвета на зарядку, рядом с кроватью, на полу. Утром 24.02.2018 года в ее комнату зашла Потерпевший №1 и спросила где ФИО2, она ответила, наверно, на кухне. Потерпевший №1 сказала, что у неё пропал сотовый телефон «BQ» золотистого цвета, и она попросила позвонить ей на сотовый телефон. В этот момент она поняла, что её телефона «Jinga FRESH 4G» темно-синего цвета, лежавшего на зарядке рядом с кроватью, тоже нет, а самого ФИО2 в доме не было. Убедившись, что телефонов «BQ» золотистого цвета и «Jinga FRESH 4G» темно-синего цвета нет, они начали искать, может еще что-то пропало из дома и обнаружили, что из сумки черного цвета, висевшей в прихожей на вешалке, при входе в кухню, пропали денежные средства в размере 3 000 рублей. Денежные средства, находившиеся в сумке, принадлежали Потерпевший №1, они были предназначены для оплаты коммунальных услуг и покупки продуктов питания. Данной сумочкой пользуется Потерпевший №1, и ФИО2 это знал. После они неоднократно звонили и писали ФИО2, но на связь он не выходил, на звонки не отвечал, абонент был выключен. ФИО2 взял только сотовый телефон «Jinga FRESH 4G» принадлежащий ей и Потерпевший №1, хотя рядом с сотовым телефоном Потерпевший №1, на телевизоре, лежал сотовый телефон «Jinga FRESH 4G» Свидетель №1. Похищенный у неё ФИО2 сотовый телефон «Jinga FRESH 4G» темно-синего цвета, имел IMEI 1: №; IMEI 2: №.Действиями ФИО2 ей причинен материальный ущерб на сумму 5 216 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она нигде не работает, разрабатывает на жизнь случайными заработками.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что она проживает в <адрес> вместе со своими дочерьми: Потерпевший №2 и Свидетель №1. С ФИО2 она познакомилась, когда он приехал к ним домой вместе с её дочкой Потерпевший №2. Потерпевший №2 ей пояснила, что ФИО2 будет жить с ними в качестве её сожителя, на что она и Свидетель №1 Юля согласились. У неё был телефон «BQ» № золотистого цвета, приобретенный ею в середине февраля 2018 года за 4 999 рублей. 20 февраля 2018 года ее дочь Свидетель №1, попросила свою тетю Свидетель №2 приобрести два телефона «Jinga FRESH 4G» темно-синего цвета за 5 490 рублей каждый в рассрочку на 12 месяцев, так как у Свидетель №2 была скидка на покупку телефонов, на что Свидетель №2 согласилась и приобрела 2 телефона «Jinga FRESH 4G». После покупки телефонов «Jinga FRESH 4G» Юля один телефон «Jinga FRESH 4G» темно-синего цвета подарила своей сестре Потерпевший №2, а второй оставила себе. О том, что сотовый телефон «Jinga FRESH 4G» принадлежит Юли, а второй сотовый телефон «Jinga FRESH 4G» принадлежит Потерпевший №2, ФИО2 знал.Примерно, в октябре 2017 года, точную дату она не помнит, они сидели на кухне в домовладении, принадлежащем ей, по адресу: <адрес>, Свидетель №1 пошла в комнату к ФИО5 сказать, чтобы он выключил музыку на своем ноутбуке «Asus», так как она очень громко звучала. Через некоторое время пришла Свидетель №1, а вслед за ней ФИО6 с разбитым ноутбуком и сказал, что его разбила Свидетель №1. При этом, она не говорила подсудимому, что Свидетель №1 вернет ему деньги, поскольку у Свидетель №1 нет такой возможности- она не работает и имеет маленького ребенка. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 16 часов 00 минут ФИО2 пришел после работы. Они накрыли на стол и вместе с ним сели за стол отметить праздник 23 февраля. Подсудимый видел, что у них появились новые телефоны и расстроился, поскольку тоже хотел иметь такой модели телефон. У нее тот момент денег не было, но учитывая, что это был праздник 23 февраля, то она сказала подсудимому, что получит пенсию и ему тоже купит такой телефон. После распития спиртного, ФИО6 один отправился в спальню Потерпевший №2 отдыхать, она и две её дочери – Потерпевший №2 и Свидетель №1 пошли погулять на улицу. Придя после прогулки, примерно, в 23 часа 00 минут они все отправились отдыхать в свои комнаты. Она легла спать в одной комнате с Свидетель №1, в этой комнате находился телевизор, на который она постоянно кладет свой телефон «BQ» № золотистого цвета. Свидетель №1 тоже положила свой телефон «Jinga FRESH 4G» темно-синего цвета на телевизор. Проснувшись, примерно, в 07 часов 30 минут 24.02.2018 года, она обнаружила отсутствие ФИО2, а Свидетель №1 и пропажу своего телефона «BQ». Также и Екатерина не смогла найти своей телефон «Jinga FRESH 4G» темно-синего цвета. Потом они обнаружили, что из ее сумки черного цвета, висевшей на вешалке при входе в кухню, пропали денежные средства в размере 3 000 рублей. Второй телефон «Jinga FRESH 4G», лежавший на телевизоре, и принадлежавший Юли, ФИО2 не взял. ФИО2 знал, что данная сумочка принадлежит ей, в ней были её вещи, так как она ею пользовалась. Денежные средства, лежавшие в черной сумочке, принадлежали ей, они были предназначены для оплаты коммунальных услуг и покупки продуктов питания. После случившегося они неоднократно звонили и писали ФИО2, но он на связь не выходил, на звонки не отвечал. Действиями ФИО2 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7 749 рублей, что для нее является значительным, так как она нигде не работает, разрабатывает на жизнь случайными заработками

В судлебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она проживает в <адрес> вместе со своей мамой Потерпевший №1 и сестрой Потерпевший №2. С ФИО6 она познакомилась когда он приехал к ним домой вместе с её сестрой Потерпевший №2 и стал проживать с ними в качестве сожителя ее сестры Потерпевший №2. У ФИО6 был ноутбук «Asus», который был приобретен им в 2016 году, за сколько ей не известно. У её мамы Потерпевший №1 был телефон «BQ» №. золотистого цвета, приобретенный ею 13.02.2018 года за 4 999 рублей. 20 февраля 2018 года она попросила свою тётю Свидетель №2 приобрести два телефона «Jinga FRESH 4G» темно-синего цвета за 5 490 рублей каждый, в рассрочку на 12 месяцев, так как у Свидетель №2 была скидка на покупку телефонов, на что Свидетель №2 согласилась и приобрела 2 телефона «Jinga FRESH 4G». После покупки телефонов один телефон «Jinga FRESH 4G» она подарила своей сестре Потерпевший №2, а второй оставила себе. О том, что сотовый телефон «Jinga FRESH 4G» принадлежит ей, а второй сотовый телефон «Jinga FRESH 4G» принадлежит Потерпевший №2, ФИО6 знал. Примерно, в октябре 2017 года, точную дату не помнит, она находилась дома по адресу: <адрес>. Она зашла в комнату, в которой находился сожитель её сестры Потерпевший №2, ФИО6. Зайдя в комнату, она села рядом с ноутбуком «Asus». Поскольку у ФИО6 в ноутбуке очень громко звучала музыка, которая не давала ее ребенку заснуть, то она резко закрыла ноутбук, и ноутбук сломался. Затем она взяла его в руки и ударила несколько раз об пол, после чего бросила и ушла, в сторону кухни. ФИО6 взял свой ноутбук и пошел показать его её маме Потерпевший №1 и сестре Потерпевший №2, говорил, чтобы ему вернули деньги за ноутбук, но никто ему не обещал вернуть деньги. Она не могла обещать подсудимому вернуть деньги за разбитый ноутбук, поскольку у нее денег нет, она не работает, занята уходом за маленьким ребенком. 23.02.2018 года, примерно, в 16 часов 00 минут ФИО6 пришел после работы, они накрыли на стол и вместе с Артеменко Алексеем сели за стол покушать. Подсудимый увидел у них новые телефоны и расстроился. После распития спиртного, ФИО6 один отправился в спальню Потерпевший №2 отдыхать, а они пошли погулять на улицу. Вернулись с прогулки, примерно, в 23 часа 00 минут и отправились отдыхать, она и мама отдыхали в комнате мамы. В комнате имеется телевизор, на который ее мама постоянно кладет свой телефон «BQ» золотистого цвета. Вместе с ней в спальне спала она, поэтому и свой телефон «Jinga FRESH 4G» темно-синего цвета, она положила на телевизор. Проснувшись, примерно, в 07 часов 50 минут 24.02.2018 года, они не обнаружили в доме подсудимого, а также пропали телефоны матери и сестры Потерпевший №2, а кроме того, из сумки матери пропали 3000 рублей. Второй сотовый телефон «Jinga FRESH 4G» принадлежащий ей, остался на телевизоре в комнате. Они поняли, что телефоны и деньги похитил ФИО6 Поэтому стали неоднократно звонить и писать ФИО3, но он на связь не выходил, на звонки не отвечал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что со слов её сестры Потерпевший №1, ей стало известно, что в доме с её дочкой Потерпевший №2 проживает ФИО6, ранее ей не знакомый. 20 февраля 2018 года дочка её сестры Свидетель №1 попросила её приобрести два телефона «Jinga FRESH 4G» за 5 490 рублей каждый в рассрочку на 12 месяцев, так как у неё была скидка на покупку телефонов, она согласилась и приобрела 2 телефона «Jinga FRESH 4G». После покупки телефонов «Jinga FRESH 4G» Свидетель №1 один телефон «Jinga FRESH 4G» подарила своей сестре Потерпевший №2, а второй оставила себе для личного пользования.Примерно, в середине февраля 2018 года к ней обратилась её сестра Потерпевший №1 и попросила у неё в займы для оплаты коммунальных услуг денежные средства в размере 15 000 рублей, на что она согласилась и передала Потерпевший №1 денежные средства: 2 купюры достоинством 5 000 рублей и 5 купюр по 1 000 рублей. 24 февраля 2018 года её сестра Потерпевший №1 сообщила, что у неё дома произошла кража её сотового телефона «BQ» золотистого цвета и её денежных средств, а также сотового телефона «Jinga FRESH 4G», принадлежащего Потерпевший №2. Вместе с вышеуказанными телефонами «BQ», «Jinga FRESH 4G» и денежными средствами пропал ФИО6, сожитель Потерпевший №2.

Вина подсудимого ФИО6 в деяниях, изложенных в описательной части приговора, также подтверждается письменными доказательствами:

- явкой с повинной от 27 аперля 2018 года, согласно которой ФИО6 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в ночь с 23 февраля 2018 года на 24 февраля 2018 года, находясь по адресу- <адрес>, похитил сотовый телефон «BQ», денежные средства у Потерпевший №1

-явкой с повинной от 27 апреля 2018 года, согласно которой ФИО6 сообщил о совершенном преступлении, а именно: в ночь с 23 на 24 февраля 2018 года, находясь в <адрес>, похитил сотовый телефон «Jinga FRESH 4G, принадлежащий Потерпевший №2

- протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2018 года, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе ОМП зафиксирована обстановка в домовладении <адрес>.

- протоколом выемки от 30.04.2018 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята коробка из-под сотового телефона «BQ», принадлежащего ей.

- протоколом выемки от 30.04.2018 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 была изъята коробка из-под сотового телефона «Jinga FRESH 4G», принадлежащего ей.

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2018 года, согласно которому были осмотрены коробка красного цвета из-под сотового телефона «BQ»; коробка белого цвета из-под сотового телефона «Jinga FRESH 4G», изъятых в ходе выемки у Потерпевший №1 и Потерпевший №2

- протоколом выемки от 24.05.2018 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 были изъяты документы, подтверждающие покупку и стоимость сотовых телефонов «Jinga FRESH 4G».

- протоколом осмотра предметов от 24 мая 2018 года, согласно которому были осмотрены документы, подтверждающие покупку и стоимость сотовых телефонов «Jinga FRESH 4G», изъятые у свидетеля Свидетель №2 в ходе выемки.

- протоколом выемки от 25.05.2018 года, согласно которому, у обвиняемого ФИО2 были изъяты два телефона «BQ» и «Jinga FRESH 4G», принадлежащих Потерпевший №2 и Свидетель №1 Л.Г.

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2018 года, согласно которому были осмотрены сотовые телефоны «BQ» и «Jinga FRESH 4G», изъятые у обвиняемого ФИО2 в ходе выемки.

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 27 апреля 2018 года, в ходе которого ФИО6 рассказал и показал, как он совершил преступление. На месте проверки показаний, подозреваемый ФИО6 ориентировался хорошо, уверенно, показания и обстоятельства совершенного им преступления пояснял четко и последовательно.

- актом определения действительной стоимости имущества № 64 от 06 марта 2018 года, выданный Союзом «Тихорецкая торгово-промышленная палата», согласно которому рыночная стоимость имущества:

- сотового телефона «Jinga FRESH 4G», с учетом округления составляет 5 216 рублей.

- актом определения действительной стоимости имущества № 65 от 06 марта 2018 года, выданный Союзом «Тихорецкая торгово-промышленная палата», согласно которого рыночная стоимость имущества:

- сотового телефона «BQ», с учетом округления составляет 4 749 рублей.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в деяниях, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана указанными выше, исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Ясневой Д. С. о том, что в его действиях нет состава кражи чужого имущества, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 330 УК РФ как самоуправство, не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения, опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, он утверждает, что ущерб ему причинила Свидетель №1, а он похитил имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2, последняя являлась его сожительницей. После совершенных действий ФИО6 скрылся, на звонки потерпевших не отвечал, сам не сообщил где находится, также не сообщил потерпевшим, что он забрал имущество потерпевших и в связи с чем он это имущество забрал.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО6, как в момент совершения преступления, так и после него. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1627 от 16.07.2018 года ФИО6 <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, понимает в чем он обвиняется, дает соответствующие пояснения по предъявленному обвинению. Суд приходит к выводу, что ФИО6 является вменяемым лицом.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого: согласно паспорту ФИО6 <данные изъяты>.

Определяя вид и меру наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против собственности, преступление умышленное и относится к категории средней тяжести.

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО6 совершил оконченное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, частичное возмещение материального ущерба, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Несмотря на то, что подсудимый ранее судим, однако в его действиях нет рецидива, поскольку указанная судимость была за преступления, совершенные им в возрасте до 18 лет.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, которая состоит из матери и брата.

Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде принудительных работ без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО6 положений статей 75, 76,76-2, 78 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания в виде принудительных работ, суд руководствуется положениями ст. 53 -1 УК РФ.

Суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО6 не изменить.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы с удержанием пятнадцати процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменить.

Вещественные доказательства:

коробки из-под сотовых телефонов «BQ» и «Jinga FRESH 4G», хранящиеся у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, обратить в собственность потерпевших;

- сотовые телефоны «BQ» IMEI 1:№, IMEI 2:№ и «Jinga FRESH 4G» IMEI 1:№, IMEI 2:№, хранящиеся у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, обратить в собственность потерпевших;

- документы, подтверждающие покупку и стоимость сотовых телефонов «BQ» и «Jinga FRESH 4G», акт приема – передачи оборудования (в собственность), дополнительное соглашение от 20.02.2018 года, договор об оказании услуг подвижной связи, хранящиеся у свидетеля Свидетель №2 по адресу: <адрес>, оставить Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Мамедова