Решение № 2-690/2024 2-93/2025 2-93/2025(2-690/2024;)~М-596/2024 М-596/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-690/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Сибирцевой С.А.,

представителя третьего лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> (далее МБОУ СОШ №), в обоснование своих требований указал следующее: прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения МБОУ СОШ №законодательства об образовании, об обеспечении безопасности детей в период пребывания в учреждении. Проверкой установлено, что МБОУ СОШ № осуществляет образовательную деятельность в здании, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, которое введено в эксплуатацию в 2009 году, капитальный ремонт здания не проводился, степень износа конструктивных элементов здания не установлена, дефектные ведомости с указанием требуемых ремонтных работ не составлялись, денежные средства на проведение технического обследования здания учреждения специализированной организацией планом финансово-хозяйственной деятельности на 2024 год не предусмотрены.

В нарушение ст. ст. 28, 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, ч. ч. 6,7 ст. 55.24, ст. 55.25 Градостроительного кодекса РФ, ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, ГОСТ 31937-2011, ГОСТ 31937-2024 МБОУ СОШ № технические обследования всего здания образовательного учреждения с привлечением специализированной организации с 2009 по 2024 годы не проводились.

По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в адрес ответчика внесено представление об устранении выявленных нарушений. Как следует из ответа на представление от ДД.ММ.ГГГГ №, требования прокурора не исполнены в связи с отсутствием финансовых средств.

Просит суд обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № <адрес>, в течение 11 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, организовать проведение обследования технического состояния здания МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, <адрес> с привлечением специализированной организации в указанной сфере.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Сибирцева С.А. настаивала на удовлетворении иска, содержащиеся в нем доводы поддержал.

Представитель ответчика МБОУ СОШ № – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что исковые требования прокурора признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, просил установить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, ответчик наделен правом признания иска в силу полномочий, предоставленных законом, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора <адрес> к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № <адрес> о возложении обязанности - удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № <адрес> организовать проведение обследования технического состояния здания МБОУ СОШ № по адресу: <адрес>, <адрес> с привлечением специализированной организации в указанной сфере.

Для исполнения решения суда установить срок до ДД.ММ.ГГГГ

Сведения об истце: прокуратура <адрес>, адрес: № <адрес>. ИНН №.

Сведения об ответчике: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № <адрес>, адрес: <адрес>, <адрес>. ИНН №.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № (2-690/2024) Болотнинского районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела 54RS0№-67.