Решение № 2-2364/2017 2-2364/2017~М-2199/2017 2-3254/2014 М-2199/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2364/2017

№ 2-3254/2014

Дело № 2-2364/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО «РосБанк» к Здорик Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РосБанк» обратилось в суд с иском к Здорик Л.М. в котором просит:

- взыскать с ответчика Здорик Л.М. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 446 186,47 руб., из них: по основному долгу - 363 003,26 руб., по процентам - 83 183,21 руб.;

- взыскать с ответчика Здорик Л.М. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 661,86 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Geely MK-Cross», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, определив начальную продажную цену в размере 230 000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что Дата между истцом и ответчиком Здорик Л.М. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику Здорик Л.М. был предоставлен потребительский кредит в размере 411 943 руб. на срок до Дата с уплатой процентов в размере 15.4% годовых; для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, сумма кредита была перечислена на счет по учету вклада до востребования №; в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору в залог был передан вышеуказанный автомобиль; в соответствии с условиями договора ответчик заёмщик Здорик Л.М. обязана была обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графику; однако заёмщик Здорик Л.М. не исполняла свои обязательства надлежащим образом, за заёмщиком ответчиком Здорик Л.М. числится задолженность по кредиту в размере 446 186,47 коп; на требования банка заёмщик не отреагировал, задолженность не погасил; начисление процентов за просрочку платежей по кредиту и процентов по нему прекращено, и банк обратился в суд за досрочным взысканием остатка кредита и кредитной задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, и в целях погашения кредитной задолженности просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, а также взыскать сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, требования не оспорили, возражений не заявили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, Дата между истцом (Банком) и ответчиком (заёмщиком) Здорик Л.М. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику Здорик Л.М. был предоставлен кредит в размере 411 943 руб. на срок до Дата с уплатой процентов в размере 15,4% годовых и внесением ежемесячных платежей согласно графику.

В счет исполнения своих обязательств по указанному кредитному соглашению истец перевел ответчику Здорик Л.М. кредит в размере 411 943 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, факт предоставления заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному соглашению подтверждается документально и ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст.ст.809-810, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить банку, полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, обязательство по уплате основного долга (платежей по кредиту) и процентов за пользование кредитом на день вынесения решения не исполнено заёмщиком ответчиком Здорик Л.М., задолженность составляет: 363 003,26 руб. - текущая задолженность по основному долгу, 83 183,21 руб. -проценты за пользованием кредитом.

Судом проверен расчет задолженности истца. Он соответствует условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах сумма кредита 363 003,26 руб. - текущая задолженность по основному долгу подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.810 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 83 183,21 руб.

Расчет процентов проверен судом, расчет соответствует условиям кредитного соглашения и обстоятельствам дела. Проценты подлежат взысканию в пользу истца в силу ст. 309, 809, 819 Гражданского кодекса РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заёмщиком Здорик Л.М было передано залоговое имущество автомобиль марки «Geely MK-Cross», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный.

По соглашению между истцом и ответчиком Здорик Л.М. стороны оценили закладываемое имущество по залоговой стоимости в размере 434 000 руб., однако указанный автомобиль находился в эксплуатации с 2013 года и его рыночная стоимость отличается от стоимости указанной в договоре залога, в связи истец просит установить начальную продажную цену в размере 230 000 руб.

Ответчик возражений против определенной начальной цены заложенного имущества суду не заявил.

Согласно ст.ст.334, 335 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Руководствуясь ст.ст.348 и 350 Гражданского кодекса РФ суд считает, что в части обращения взыскания на заложенное имущество требования истца подлежат удовлетворению в пределах взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 13 661,86 руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РосБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РосБанк» задолженность по кредитному договору №CCSWVQGY6143 от Дата в размере 446 186,47 руб., из них: по основному долгу - 363 003,26 руб., по процентам - 83 183,21 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество - автомобиль марки «Geely MK-Cross», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, установив начальную продажную цену 230 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Постникова.