Решение № 2-594/2021 2-594/2021~М-3366/2020 М-3366/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-594/2021

Дело № 2-594/2021

УИД 75RS0023-01-2020-004939-03


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита 19 марта 2021 года.

Черновский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Эповой Е.А.,

при секретаре Забелиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Чита», ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и встречному иску ФИО2 к ФИО1 , Администрации городского округа «Город Чита» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3 . После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> который принадлежал ФИО3 на праве собственности, но из-за отсутствия правоустанавливающего документа оформить наследственные права не представилось возможным. По настоящее время она несет бремя содержания дома, производя мелкий ремонт, осуществляет благоустройство территории, приняла меры к его сохранению. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обращалась сестра ФИО2

Просит суд с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 обратилась со встречным иском о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорный жилой дом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, встречные исковые требования поддержала полностью.

Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Чита» ФИО4, третье лицо нотариус г.Читы ФИО5 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск и встречный иск не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи, суд полагает исковые требования ФИО1 и встречные требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

При этом, согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 являлся отцом ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, л.д. 14

Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был построен жилой дом по адресу: <адрес> где проживал и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 63-65, 122

После его смерти нотариусом г. Читы ФИО5 открыто наследственное дело №ч/199, л.д. 112-119

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежного вклада с причитающимися процентами, л.д. 113,119

Из объяснений истца ФИО1 следует, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) и в настоящее время она, являясь наследником первой очереди, пропустила установленный законом срок, при этом совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества; производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Доказательств обратному суду не представлено.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что после открытия наследства к имуществу ФИО3 , ФИО1 несет бремя содержания дома, производит оплату за потребленную электроэнергию, л.д. 66-96

Исходя из положений приведенных норм, учитывая, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди к имуществу ФИО3 , фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома, а истец по встречному иску ФИО2, являясь наследником первой очереди, приняла часть наследства к имуществу ФИО3 , суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за ними права собственности на наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. по ? доли за каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Право собственности ФИО1, ФИО2 подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Е.А. Эпова