Приговор № 1-353/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-353/2024

1-353/2024

51RS0003-01-2024-004970-82


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суворовой Е.Н.,

при секретарях: Краснянской Ю.Ю., Каневой Р.А., Мирошиной А.И.,

с участием:

государственных обвинителей: Ивановой А.В., Исакова А.В.,

защитника – адвоката Зайчикова Э.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

осужденного:

- 12 декабря 2024 года Ленинским районным судом города Мурманска по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст.71 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2024 года в период времени с 09 часов 41 минуты до 09 часов 42 минут ФИО1, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находящегося в помещении вышеуказанного магазина, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, распределив между собой преступные роли каждому в совершении задуманного преступления.

Так, согласно преступным ролям, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, должны были совместно проследовать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 с полок витринного стеллажа, установленного в помещении магазина, должен был похитить продукцию, складывая её в пакет, а лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, должно было удерживать пакет при этом наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 об опасности в случае приближения работников магазина «Пятерочка». Далее, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, удерживая похищенное имущество, минуя кассовую зону, без соответствующей оплаты вышеуказанного товара, должны были покинуть магазин «Пятерочка» и скрыться с места преступления, а впоследствии приискать покупателей на похищенное имущество и, получив денежные средства за проданные ими совместно продукты, поделить их поровну между собой.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО1, действуя по ранее намеченному плану, совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, проследовали в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Находясь в помещении данного магазина, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, находясь в непосредственной близости друг от друга, действуя согласно отведенным им преступным ролям, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 20 единиц товара Шоколад молочный “Милка”, каждая стоимостью 69 рублей 23 копейки, общей стоимостью с учетом НДС 1384 рубля 60 копеек;

- 23 единицы товара Шоколад молочный “Милка” с карамельной начинкой, каждая стоимостью 69 рублей 23 копейки, общей стоимостью с учетом НДС 1592 рубля 29 копеек;

- 35 единиц товара Snickers Super, каждая стоимостью 39 рублей 04 копейки, общей стоимостью с учетом НДС 1366 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 4343 рубля 29 копеек.

В дальнейшем ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4343 рубля 29 копеек.

Кроме того, 19 мая 2024 года в период времени с 17 часов 52 минут до 17 часов 54 минут ФИО1, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находящегося в помещении вышеуказанного магазина, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, распределив между собой преступные роли каждому в совершении задуманного преступления.

Так, согласно преступным ролям, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, должны были совместно проследовать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 с полок витринного стеллажа, установленного в помещении магазина, должен был похитить продукцию, складывая ее в сумку, а лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, должен был удерживать сумку и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 об опасности в случае приближения работников магазина «Пятерочка». Далее, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, удерживая похищенное имущество, минуя кассовую зону, без соответствующей оплаты вышеуказанного товара, должны были покинуть магазин «Пятерочка» и скрыться с места преступления, а впоследствии приискать покупателей на похищенное имущество и, получив денежные средства за проданные ими совместно продукты, поделить их поровну между собой.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО1, действуя по ранее намеченному плану, совместно и согласованно с лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, проследовали в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Находясь в помещении данного магазина, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, находясь в непосредственной близости друг от друга, действуя согласно отведенным им преступным ролям, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 7 единиц товара Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45%, каждая стоимостью 168 рублей 67 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 1180 рублей 69 копеек;

- 10 единиц товара Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50 %, каждая стоимостью 109 рублей 13 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 1091 рубль 30 копеек;

- 3,434 килограмма товара Сыр LIEBENDORF ГАУДА 45 %, стоимостью за один килограмм 474 рубля 88 копеек, стоимостью за 3,434 килограмма с учетом НДС 1630 рублей 74 копеек, а всего на общую сумму 3902 рубля 73 копейки.

В дальнейшем ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3902 рубля 73 копейки.

Кроме того, 21 мая 2024 года в период времени с 16 часов 49 минут до 16 часов 51 минуты ФИО1, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находящегося в помещении вышеуказанного магазина, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, распределив между собой преступные роли каждому в совершении задуманного преступления.

Так, согласно преступным ролям, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, должны были совместно проследовать в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 с полок витринного стеллажа, установленного в помещении магазина, должен был похитить продукцию, складывая ее в рюкзак, а лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, должно было удерживать рюкзак и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ФИО1 об опасности в случае приближения работников магазина «Пятерочка». Далее, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, удерживая похищенное имущество, минуя кассовую зону, без соответствующей оплаты вышеуказанного товара, должны были покинуть магазин «Пятерочка» и скрыться с места преступления, а впоследствии приискать покупателей на похищенное имущество и, получив денежные средства за проданные ими совместно продукты, поделить их поровну между собой.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО1, действуя по ранее намеченному плану, совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, проследовали в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Находясь в помещении данного магазина, в вышеуказанный период времени, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, находясь в непосредственной близости друг от друга, действуя согласно отведенным им преступным ролям, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

- 4 единицы товара АХЕ дезодорант-аэрозоль дарк темптейшн, каждая стоимостью 359 рублей 30 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 1437 рублей 20 копеек;

- 7 единиц товара Clear шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2в1 активспорт, каждая стоимостью 396 рублей 04 копейки, общей стоимостью с учетом НДС 2772 рубля 28 копеек;

- 1 единица товара Антиперспирант аэрозоль Rexona men кобальт, стоимостью с учетом НДС 330 рублей 29 копеек;

- 5 единиц товара АХЕ дезодорант аэрозоль анархия, каждая стоимостью 359 рублей 30 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 1796 рублей 50 копеек;

- 4 единицы товара CLEAR шампунь бальзам-ополаскиватель гель для душа 3в1 ультра свежесть, каждая стоимостью 369 рублей 04 копейки, общей стоимостью с учетом НДС 1476 рублей 16 копеек;

- 2 единицы товара АХЕ антиперспирант-карандаш африка, каждая стоимостью 333 рубля 28 копеек, общей стоимостью 666 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 8478 рублей 99 копеек.

В дальнейшем ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 8478 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи подробных показаний отказался.

Помимо признания вины, события преступлений и виновность ФИО1 в их совершении подтверждены его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

По первому эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 19 мая 2024 года виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 19 мая 2024 года в утреннее время он и его знакомый ФИО8, находясь возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, испытывая материальные трудности, решили похитить шоколад. Договорились, что друг за другом зайдут в помещение магазина, похитят шоколад, который поместят в пакет, после покинут магазин, похищенное продадут прохожим, вырученные деньги разделят пополам. Реализуя совместный план, он и ФИО8 по очереди зашли в магазин, подошли к стеллажу с шоколадом, убедились, что за их действиями никто не наблюдает. ФИО8 держал пакет, а он сложил в него плитки шоколада «Милка» и «Сникерс». Затем, минуя кассовую зону, не оплатив товар, они покинули магазин. Часть шоколада употребили, часть продали прохожему за 2000 рублей, деньги разделили поровну. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ФИО1 обстоятельства совершения хищения имущества ООО «Агроторг» подтвердил, на записи себя опознал (том 2 л. <...>). Свои показания ФИО1 подтвердил 29 мая 2024 года в ходе очной ставки с ФИО8 (том 2 л. д. 139-161).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым он является региональным менеджером по безопасности Мурманского филиала ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка». От ФИО9 – администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, узнал, что 19 мая 2024 года в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 45 минут двое неизвестных совершили хищение имущества ООО «Агроторг», а именно: 20 единиц товара Шоколад молочный “Милка”, каждая стоимостью 69 рублей 23 копейки, общей стоимостью с учетом НДС 1384 рубля 60 копеек; 23 единицы товара Шоколад молочный “Милка” с карамельной начинкой, каждая стоимостью 69 рублей 23 копейки, общей стоимостью с учетом НДС 1592 рубля 29 копеек; 35 единиц товара Snickers Super, каждая стоимостью 39 рублей 04 копейки, общей стоимостью с учетом НДС 1366 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 4343 рубля 29 копеек (том 2 л. д. 111-113).

Показаниями ФИО8, согласно которым 19 мая 2024 года в утреннее время, нуждаясь в деньгах, они с ФИО1 решили похитить шоколад из магазина, чтобы впоследствии его продать. Прошли в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Чумбарова-Лучинского, д. 24, где согласно распределенным ролям, убедившись, что за ними никто не наблюдает, в удерживаемый им пакет ФИО1 сложил плитки шоколада «Милка», «Сникерс». После, не оплатив товар, они покинули магазин. Похищенные плитки шоколада употребили в пищу, часть продали прохожему за 2000 рублей, вырученные деньги разделили поровну (том 2 л. д. 147-152). Свои показания ФИО8 подтвердил 29 мая 2024 года в ходе очной ставки с ФИО1 (том 2 л. д. 139-161).

Факт обращения представителя магазина «Пятерочка» по факту хищения 19 мая 2024 года имущества ООО «Агроторг» подтверждается сообщением и заявлением о преступлении, зарегистрированными в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 23 мая 2023 года (том 2 л. <...>).

В ходе осмотра места происшествия 23 мая 2024 года осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, наличие камер видеонаблюдения (том 2 л. д. 46-49).

Протоколом осмотра документов от 05 августа 2024 года произведен осмотр учредительных документов ООО «Агроторг», а также счетов-фактур, справки об ущербе, инвентаризационного акта, которыми установлены перечень и стоимость похищенного имущества (том 2 л. д. 53-57).

Протоколом осмотра представленного по запросу правоохранительных органов компакт-диска с видеозаписью с установленных в помещении магазина камер видеонаблюдения от 29 мая 2024 года подтвержден факт хищения 19 мая 2024 года имущества ООО «Агроторг» (том 2 л. д. 92-98).

Данные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л. <...> 99, 100).

По эпизоду второго хищения имущества ООО «Агроторг» 19 мая 2024 года виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которых 19 мая 2024 года в вечернее время, совместно с ФИО8, проходя мимо магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, вновь решили похитить из магазина товар. Договорились, что друг за другом зайдут в помещение магазина, похитят товар, который поместят в сумку, после покинут магазин, похищенное продадут. Реализуя совместный план, он и ФИО8 по очереди зашли в магазин, подошли к стеллажу с сыром, убедились, что за их действиями никто не наблюдает. В сумку, которая была при ФИО8, сложили упаковки сыра, и не оплатив, покинули магазин. Похищенное продали неизвестному мужчине за 3000 рублей. Деньги разделили поровну. На записи с камер видеонаблюдения с места происшествия себя опознал (том 1 л. д. 152-156, том 2 л. <...>). Свои показания ФИО1 подтвердил 28 мая 2024 года в ходе очной ставки с ФИО8 (том 1 л. д. 129-131).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым он является региональным менеджером по безопасности Мурманского филиала ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка». От ФИО10 – администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, узнал, что 19 мая 2024 года в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут двое неизвестных совершили хищение имущества ООО «Агроторг», а именно: 7 единиц товара Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45%, каждая стоимостью 168 рублей 67 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 1180 рублей 69 копеек; 10 единиц товара Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50 %, каждая стоимостью 109 рублей 13 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 1091 рубль 30 копеек; 3,434 килограмма товара Сыр LIEBENDORF ГАУДА 45 %, стоимостью за один килограмм 474 рубля 88 копеек, стоимостью за 3,434 килограмма с учетом НДС 1630 рублей 74 копеек, а всего на общую сумму 3902 рубля 73 копейки (том 1 л. д. 112-114).

Показаниями ФИО8, согласно которым 19 мая 2024 года вечером, находясь у магазина «Пятёрочка», расположенного в <...> в г. Мурманске, они с ФИО1 договорились похитить продукцию из магазина. С этой целью, согласно распределенным ролям, зашли в магазин, в принесенную с собой сумку сложили сыры разных производителей, после, не оплатив, покинули магазин. Похищенную продукцию продали незнакомому мужчине, деньги поделили поровну, потратили по своему усмотрению (том 1 л. д. 125-126). Свои показания ФИО8 подтвердил 28 мая 2024 года в ходе очной ставки с ФИО1 (том 1 л. д. 129-131).

Факт обращения представителя магазина «Пятерочка» по факту хищения 19 мая 2024 года имущества ООО «Агроторг» подтверждается сообщением и заявлением о преступлении, зарегистрированными в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску 19 и 20 мая 2024 года (том 1 л. <...>).

В ходе осмотра места происшествия 20 мая 2024 года осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, наличие камер видеонаблюдения (том 1 л. д. 37-41).

Протоколом осмотра документов от 05 августа 2024 года произведен осмотр учредительных документов ООО «Агроторг», а также счетов-фактур, справки об ущербе, инвентаризационного акта, которыми установлены перечень и стоимость похищенного имущества (том 1 л. д. 59-63).

Протоколом осмотра представленного по запросу правоохранительных органов компакт-диска с видеозаписью с установленных в помещении магазина камер видеонаблюдения от 06 августа 2024 года подтвержден факт хищения 19 мая 2024 года имущества ООО «Агроторг» (том 1 л. д. 92-100).

Данные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л. <...> 101, 102).

По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 21 мая 2024 года виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которых 21 мая 2024 года в дневное время он и его знакомый ФИО8, находясь возле магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, испытывая материальные трудности, решили похитить товар. Договорились, что друг за другом зайдут в помещение магазина, похитят товар, после покинут магазин, похищенное продадут прохожим, вырученные деньги разделят между собой. Реализуя совместный план, он и ФИО8 по очереди зашли в магазин, убедились, что за их действиями никто не наблюдает. В рюкзак, который находился у ФИО8, сложили флаконы с шампунями и дезодорантами различных производителей. Заполнив рюкзак, часть флаконов сложили ФИО8 под куртку. После чего, минуя кассовую зону, вышли из магазина. Похищенное продали незнакомому мужчине за 2000 рублей, деньги поделили поровну. На видеозаписи с места происшествия себя опознал (том 2 л.д. 32-35,181-185,192-194). Свои показания ФИО1 подтвердил 28 мая 2024 года в ходе очной ставки с ФИО8 (том 2 л. д. 38-40).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым он является региональным менеджером по безопасности Мурманского филиала ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка». От ФИО9 – администратора магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, узнал, что 21 мая 2024 года в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут двое неизвестных совершили хищение имущества ООО «Агроторг», а именно: 4 единицы товара АХЕ дезодорант-аэрозоль дарк темптейшн, каждая стоимостью 359 рублей 30 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 1437 рублей 20 копеек; 7 единиц товара Clear шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2в1 активспорт, каждая стоимостью 396 рублей 04 копейки, общей стоимостью с учетом НДС 2772 рубля 28 копеек; 1 единицу товара Антиперспирант аэрозоль Rexona men кобальт, стоимостью с учетом НДС 330 рублей 29 копеек; 5 единиц товара АХЕ дезодорант аэрозоль анархия, каждая стоимостью 359 рублей 30 копеек, общей стоимостью с учетом НДС 1796 рублей 50 копеек; 4 единицы товара CLEAR шампунь бальзам-ополаскиватель гель для душа 3в1 ультра свежесть, каждая стоимостью 369 рублей 04 копейки, общей стоимостью с учетом НДС 1476 рублей 16 копеек; 2 единицы товара АХЕ антиперспирант-карандаш африка, каждая стоимостью 333 рубля 28 копеек, общей стоимостью 666 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму 8478 рублей 99 копеек (том 1 л. д. 249-252)

Показаниями ФИО8, согласно которым 21 мая 2024 года, находясь у магазина «Пятёрочка», расположенного в <...> в г. Мурманске, они с ФИО1 договорились похитить продукцию из магазина. С этой целью, согласно распределенным ролям, зашли в магазин, со стеллажей взяли шампуни и дезодоранты, сложили в рюкзак и ему под куртку, после, не оплатив, покинули магазин. Похищенную продукцию продали незнакомому мужчине, деньги поделили поровну, потратили по своему усмотрению (том 2 л. д. 16-19). Свои показания ФИО8 подтвердил 28 мая 2024 года в ходе очной ставки с ФИО1 (том 2 л. д. 38-40).

Факт обращения представителя магазина «Пятерочка» по факту хищения 21 мая 2024 года имущества ООО «Агроторг» подтверждается сообщением и заявлением о преступлении, зарегистрированными в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску 28 мая 2024 года (том 1 л. <...>).

В ходе осмотра места происшествия 28 мая 2024 года осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, наличие камер видеонаблюдения (том 1 л. д. 161-166).

Протоколом осмотра документов от 05 августа 2024 года произведен осмотр учредительных документов ООО «Агроторг», а также счетов-фактур, справки об ущербе, инвентаризационного акта, которыми установлены перечень и стоимость похищенного имущества (том 1 л. д. 181-187).

Протоколом осмотра представленного по запросу правоохранительных органов компакт-диска с видеозаписью с установленных в помещении магазина камер видеонаблюдения от 28 мая 2024 года подтвержден факт хищения 21 мая 2024 года имущества ООО «Агроторг» (том 1 л. д. 230-236).

Данные предметы и документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л. <...> 237, 238).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено и подтверждено приведенными выше доказательствами, что 19 и 21 мая 2024 года ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

Преступления совершены с корыстным умыслом, о чем свидетельствуют непосредственные действия подсудимого, направленные на изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу.

Совершая действия, направленные на хищение имущества, ФИО1 осознавал, что действует тайно, и его действия не очевидны для посторонних лиц.

В каждом случае похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, вследствие чего преступления являются оконченными.

Принимая во внимание, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, заранее договорились о совершении хищений, распределили между собой преступные роли, их последующие действия по изъятию имущества были согласованными, взаимно дополняющими друг друга, направленными на достижение общего преступного результата, суд находит доказанным совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления против собственности, отнесенных законом к категории средней тяжести.

Из данных о личности следует, что на момент совершения преступлений он не судим, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

На учете у нарколога не состоит. <данные изъяты>

По заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы №750 от 01 августа 2024 года ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая приведенное экспертное заключение и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний о конкретных обстоятельствах их совершения, опознании себя на видеозаписях с мест происшествия; молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных корыстных преступлений, степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания по каждому преступлению, суд учитывает данные о личности подсудимого, судимости на момент совершения преступлений не имеющего, ограничений к труду, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеющего, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Определяя размер наказания по каждому преступлению, суд учитывает данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом обстоятельств, в том числе исключительных, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым и давали бы возможность для назначения ему наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяет принцип их частичного сложения.

Поскольку преступления подсудимым совершены до постановления приговора Ленинского районного суда города Мурманска от 12 декабря 2024 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, назначает ему наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием, назначенным указанным приговором, с применением положений ст. 71 УК РФ.

Наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, определенной приговором суда от 12 декабря 2024 года.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, отмене и изменению не подлежит.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг», о взыскании с ФИО1 невозмещенного материального ущерба на общую сумму 16725 рублей 01 копейку, полностью признанные подсудимым, суд находит законными и обоснованными.

Виновность подсудимого в совершении преступлений нашла своё подтверждение, имущественный вред потерпевшему ООО «Агроторг» причинён его действиями, в связи с чем, на основании статей 1064, 1080 ГК РФ, предъявленные иски подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек установлено, что защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства по назначению осуществлял адвокат Зайчиков Э.В., чье вознаграждение из федерального бюджета составило <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 является молодым трудоспособным лицом, доказательств имущественной несостоятельности не представил, в связи с чем, оснований для полного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, однако учитывая его материальное положение, неудовлетворительное состояние здоровья, взыскивает их с него в доход государства частично в размере 15000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 08 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 12 декабря 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть осужденному ФИО1 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: время содержания под стражей по настоящему уголовному делу и приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 декабря 2024 года в период с 28 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 12 декабря 2024 года.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Зайчикову Э.В., участвовавшему в качестве защитника по уголовному делу.

Гражданские иски потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 16 725 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 01 копейку.

Вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями с мест происшествия, счета-фактуры, справки об ущербе, инвентаризационные акты, учредительные документы - хранить в материалах уголовного дела (том 1 л. <...> 101, 102, 188, 189-229, 237, 238, том 2 л. <...> 99, 100).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Е.Н. Суворова