Решение № 2-2841/2018 2-2841/2018~М-2104/2018 М-2104/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2841/2018

№ 2-2841/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2018 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ответчику гр. ФИО1 ФИО4 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговый автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«1). Взыскать с ФИО1 ФИО5 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 281547.76 руб., а также госпошлину в размере 12015.48 руб.

2). Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Hyndai Accent, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет белый, определив начальную продажную цену в размере 240000 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что получив кредитные денежные средства, ответчик в одностороннем порядке без объяснения причин прекратил исполнять принятые обязательства по погашению основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АКБ «РОСБАНК» (нов. ПАО РОСБАНК) и ответчик заключили кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму 405846 руб., для приобретения автомобиля, под 15% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитное учреждение выполнило принятые обязательства, перечислило ответчику обусловленные средства на открытый счет №.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по договору купли продажи купил на кредитные средства автомобиль Hyndai Accent, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет белый, что подтверждается приобщенным к делу договором купли продажи (копия).

Согласно п.3 заявления клиент принял обязательство погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в размере не меньше минимального ежемесячного платежа в соответствии с графиком.

Согласно Условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредита и процентов, что подтверждается приобщенной к делу выпиской лицевого счета. Учитывая изложенное у него накопилась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 281547.76 руб., из них основной долг 245803.77 руб., проценты 35743.99 руб., что подтверждается приобщенным к делу расчетом образовавшейся задолженности. Суд принимает данный расчет, поскольку он является математически правильным, соответствует материалам дела, подтверждается приобщенными к делу доказательствам.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с должника являются обоснованными.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения такого договора.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (ч.1 ст. 349 ГК).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст. 350 ГК).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 281547.76 руб., а также госпошлину в размере 12015.48 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Hyndai Accent, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет белый.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья С.Г.Черников