Приговор № 1-84/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/17


Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 3 марта 2017 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Черепановского района Новосибирской области Пасынкова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гринкевича А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2

при секретаре Масловой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, образование 5 классов общеобразовательной школы, не военнообязанного, неженатого, не работающего, не учащегося, ранее судимого:

1/ (дата) Черепановским районным судом ________ по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с испытательным сроком в 1 год, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено (дата) на ________, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в неустановленный период времени, не позднее 23-х часов (дата), находясь по адресу: ________, с целью незаконного извлечения имущественной выгоды, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, а именно: двигателя от мотоцикла марки «............» № №, принадлежащего ранее ему знакомой ФИО2, находящегося в помещении гаража, расположенного во дворе дома по адресу: ________. Для осуществления задуманного, в качестве орудия преступления ФИО1 решил использовать имеющуюся у него монтировку.

(дата) в период с 23-х часов до 24-х часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, проследовал к дому, расположенному по адресу: ________, где воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, проник во двор дома по указанному адресу. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь во дворе вышеуказанного дома, прошел к воротам гаража, где действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая наступления таких последствий, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой на место преступления с этой целью монтировки сорвал навесной замок с указанных ворот, после чего незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО2, двигатель от мотоцикла марки «............» №, стоимостью ............ рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму ............ рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ установлена представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, написанную им явку с повинной, полное возмещение материального ущерба.

Характеризуется ФИО1, удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Судом принималось во внимание мнение потерпевшей ФИО2 не настаивающей на строгой мере наказания связанной с реальным лишением свободы.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее судим, и преступление совершил в период испытательного срока по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) по которому он был осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

Тем не менее, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не следует отменять условное осуждение по приговору суда от (дата) в соответствие со ст.74 ч.4 УК РФ, поскольку он вину в совершенном преступлении признал полностью, написал явку с повинной, совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил материальный ущерб причиненный преступлением.

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы не назначать.

Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. ............

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника адвоката подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – ............ рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1 в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Вещественные доказательства по делу: детали и части двигателя мотоцикла «............» №, а именно: шестерни в количестве 8 штук; корзина сцепления с дисками в разобранном виде, состоящая из 12 частей; цепь; червячный вал; кикстартер; полумесяц пружины; вал переключения скоростей; вилки в количестве двух штук; подшипники в количестве 3 штук; ножной переключатель; фиксатор скоростей; стержни в количестве 2 штук; валик переключения; корпус, состоящий из двух крышек скоростной коробки, крышки защиты зажигания и крышки защиты сцепления; палец поршня; пружина корзины сцепления; пружина; шайбы в количестве 9 штук; штопорное кольцо; сливная пробка; сальник резиновый; гайка на вал; цилиндр, разломанный на 30 мелких частей: навесной замок, ключ от него; монтировка - находящиеся в камере хранения ОМВД России по ________ на основании квитанции № от (дата) вернуть потерпевшей ФИО2, навесной замок, ключ и монтировку находящиеся в камере хранения ОМВД России по ________ на основании квитанции № от (дата) – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по ________ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: детали и части двигателя мотоцикла «............» №, а именно: шестерни в количестве 8 штук; корзина сцепления с дисками в разобранном виде, состоящая из 12 частей; цепь; червячный вал; кикстартер; полумесяц пружины; вал переключения скоростей; вилки в количестве двух штук; подшипники в количестве 3 штук; ножной переключатель; фиксатор скоростей; стержни в количестве 2 штук; валик переключения; корпус, состоящий из двух крышек скоростной коробки, крышки защиты зажигания и крышки защиты сцепления; палец поршня; пружина корзины сцепления; пружина; шайбы в количестве 9 штук; штопорное кольцо; сливная пробка; сальник резиновый; гайка на вал; цилиндр, разломанный на 30 мелких частей: навесной замок, ключ от него; монтировка - находящиеся в камере хранения ОМВД России по ________ на основании квитанции № от (дата) вернуть потерпевшей ФИО2, навесной замок, ключ и монтировку находящиеся в камере хранения ОМВД России по ________ на основании квитанции № от (дата) – уничтожить.

Приговор Черепановского районного суда ________ в отношении ФИО1 от (дата) исполнять самостоятельно.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин