Решение № 2-1681/2025 2-18/2026 2-18/2026(2-1681/2025;)~М-1365/2025 М-1365/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-1681/2025

Дело №2-18/2026 (№ 2-1681/2025) 74RS0029-01-2025-002326-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шапошниковой О. В.,

при секретаре: Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу С о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование заявления, что 27 октября 2023 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и С было заключено соглашение о кредитовании №F0CRBM10231027006025, С пользовался денежными средствами, предоставленными по соглашению о кредитовании, задолженность в полном размере не погасил. С умер ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по его долгам несут наследники в пределах стоимости наследственного имущества. Просит взыскать с наследников С в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в размере 166769,64 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечен наследник ФИО1 в порядке ст.40 ГПК РФ, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «АльфаСтрахование – Жизнь».

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, в письменном мнении по исковым требованиям указал, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья, заявление о выплате страхового возмещения не поступало, по договору выгодоприобретателем является застрахованное лицо или его наследник, удовлетворение иска не исключает обращение наследника за выплатой страхового возмещения.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Однако наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено судом, 27 октября 2023 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и С заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 164600 рублей, срок возврата кредита установлен в 60 месяцев, процентная ставка по договору установлена в размере 29,99% годовых или менее при условии заключения договора добровольного страхования (л.д.15).

Согласно выписке по лицевому счету С воспользовался предоставленным кредитом, получил денежные средства, производил погашение задолженности, в полном размере обязательства по кредитному договору не исполнял.

С умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С наследником по завещанию является его сын ФИО1, который принял наследство в установленный срок.

Разрешая требования банка о взыскании с наследника умершей задолженности по договору кредитной карты, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности по соглашению о кредитовании от 27.10.2023, в пределах стоимости наследственного имущества.

В нарушение выше указанных норм, а также условий кредитного договора С при жизни не исполнил обязательства по договору, не вносил платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Факт нарушения сроков возврата денежных средств установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по договору о кредитной карте.

Согласно справке Банка о размере задолженности, задолженность по основному долгу по состоянию на 21 июля 2025 г. составляет 166623,78 рублей, в том числе: основной долг 160769,64 рублей, проценты за пользование кредитом 5506,69 рублей, неустойка за уплату процентов 171,21 рублей, неустойка за неуплату основного долга 176,24 рублей.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела, наследственная масса после смерти С состоит из квартиры, расположенной по адресу г. <адрес>, принадлежавшей С, умершей 06.01.2024г., наследником которой являлся сын – С, умерший 16.01.2024г., фактически принявший наследство, но не успевший оформить своих наследственных прав, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 1736 765,47 рублей; денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» на имя умершего С, в общей сумме 220,20 рублей, а также денежных средств на счетах, открытых на имя С в ПАО «Сбербанк», АО «Кредит Урал Банк» в общей сумме 473,96 рублей.

01 августа 2024 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник умершего С – ответчик ФИО1 - принял наследство после его смерти, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности умершего по соглашению о кредитовании №F0CRBM10231027006025 являются обоснованными в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Проверив расчет задолженности, представленный Банком, суд не может согласиться с законностью начислений неустойки за период с 29 января 2024 г. по 29 марта 2024 г.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из времени открытия наследства – 16 января 2024 г. срок для принятия наследства истекал 16.07.2024 г., потому неустойка, начисленная за период с 29 января 2024 г. по 29 марта 2024 г, в размере 347,45 рублей, с учетом вышеуказанных разъяснений, взысканию не подлежит.

Также суд принимает во внимание, что С при заключении соглашения о кредитовании заключил договор добровольного страхования жизни и здоровья с АО «АльфаСтрахование-Жизнь». Вместе с тем условиями договора страхования предусмотрено, что выгодоприобретателем по договору является не Банк а само застрахованное лицо, предусмотрены правила обращения за страховым возмещением, исключения из страховых рисков. Учитывая изложенное требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя являются обоснованными, удовлетворение иска Банка не исключает право ФИО1 на обращение в страховую компанию при наличии оснований для выплаты

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от 27 октября 2023 г. в сумме основного долга 160769,64 рублей, процентов 5506,69 рублей, то есть в общем размере 166276,33 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в пропорции 99% процентов, то есть в сумме 5938,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, по соглашению о кредитовании №F0CRBM10231027006025 от 27.10.2023 в размере 166276,33 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5938,72 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 г.