Решение № 2-2113/2018 2-2113/2018 ~ М-1691/2018 М-1691/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2113/2018

Дело №2-2113/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе: судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Туктаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Истоки+» о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Истоки+» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2017 года между ней и ООО «Истоки+» заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым она, как исполнитель, оказывала комплекс услуг, связанных с юридическим сопровождением деятельности ООО «Истоки+».

Расчет по договору осуществлялся ежемесячно при составлении акта выполненных работ. Стоимость работ (услуг) по договору составляла 30000 рублей.

В период с апреля по май 2017 года включительно ООО «Истоки+», как Заказчик по договору, оплату производил в полном объеме. Однако в период с июня по август 2017 года ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате предоставленных услуг.

Так, за июнь 2017 года осталась непогашенной задолженность в размере 7000 рублей, в июле и августе 2017 года оплата оказанных услуг не производилась.

В октябре 2017 года истец заказным письмом направила в адрес ООО «Истоки+» претензию об оплате задолженности и расторжении договора от 17.04.2017 года. Однако претензия оставлена без рассмотрения, оплата до настоящего времени не произведена.

Факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ от 24.06.2017 г., 31.07.2017 г., 31.08.2017 года.

На основании ст.ст. 309, 310, 779 ГК РФ просила суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору об оказании юридических услуг от 17.04.2017г. в размере 67000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что оказывала ответчику услуги по юридическому сопровождению, в том числе, готовила заявления, отзывы на исковые заявления, участвовала неоднократно в судебных заседаниях, представляла интересы общества в различных государственных органах. Факт надлежащего оказания услуг ответчиком не оспаривался, в связи с чем им были подписана акты выполненных работ.

Представитель ответчика ООО «Истоки+» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признал задолженность в размере 67000 руб.

Представитель 3 лица ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска в судебном заседании не участвовал, извещен.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 ГК РФ).

Из ст.ст. 779, 781 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 17.04.2017 года между ООО «Истоки+» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг.

Согласно договору ФИО1 (исполнитель) по заданию ООО «Истоки+» (заказчика) оказывает комплекс услуг, связанных с юридическим сопровождением деятельности общества.

Услуги оказываются в период с 17.04.2017г. по 17.10.2017г. (п. 1.2 договора).

Оказанные услуги оформляются подписанием акта об оказании услуг в 2 экземплярах. (п.1.3 договора).

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 договора стоимость услуг составляет 30000 руб. Расчет с исполнителем проводится в день подписания акта выполненных работ, который исполнитель составляет ежемесячно 17 числа.

Услуги по юридическому сопровождению деятельности ООО «Истоки+» истцом выполнены, что подтверждается актами выполненных работ от 24.06.2017 г., 31.07.2017 г., 31.08.2017 года, однако оплата услуг не произведена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком не была выполнена обязанность по оплате данных услуг, а иного суду не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика оплаты по договору 17.04.2017г. в размере 67000 руб.: за июнь 2017г. – 7000 руб., за июль 2017г. – 30000 руб., за август 2017г. – 30000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2210 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Истоки+» денежные средства по договору от 17.04.2017г. в размере 67000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 2210 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Бахарева