Решение № 2-723/2019 2-723/2019~М-67/2019 М-67/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-723/2019

Дело №2-723/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г.Махачкала

Федеральный суд Ленинского районного суда г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Онжолова М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 ФИО9 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор <***> (далее - Кредитный договор) с ответчиком (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 452000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 11.07.2022 г. под 19,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В связи с чем просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2017 года по состоянию на 25.12.2018 года в размере 500 082,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 419399,49 руб., задолженности по просроченным процентам 70912,87 руб., неустойки 9770,08 руб., расторгнуть кредитный договор <***> от 11.07.2017 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1 и взыскать с ответчика уплаченную при подачи иска государственную пошлину.

В ходе судебного заседания представитель истца – ФИО2 просил удовлетворить иск по основаниям изложенном в нем.

Ответчик, ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, из материалов дела усматривается, что 11.07.2017 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор <***> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 452000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 11.07.2022 под 19,5% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, поскольку Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 11.07.2017 года указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора).

Следовательно, Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что условием Кредитного договора (п.п., 6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с Законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Также, судом установлено, что по состоянию на 25.12.2018 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 500 082,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 419 399,49 руб., задолженности по просроченным процентам 70 912,87 руб., неустойки 9 770,08 руб.

На основании чего 07.11.2018 года Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается представленным суду присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика, однако указанное выше требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, судом установлено, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 8 200 рублей 82 копейки.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к ФИО1 ФИО10 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО11 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2017 года по состоянию на 25.12.2018 года в размере 500082,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 419 399,49 руб., задолженности по просроченным процентам 70 912,87 руб., неустойки 9 770,08 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.07.2017 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО12.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов