Решение № 12-0125/2025 12-125/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 12-0125/2025Симоновский районный суд (Город Москва) - Административные правонарушения Дело № 12-125/2025 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении адрес 27 марта 2025 года Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника ИФНС России № 25 по адрес № 77252431200125400001 от 05.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КРФобАП, Постановлением заместителя начальника ИФНС России № 25 по адрес № 77252431200125400001 от 05.12.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивировав жалобу тем, что постановление незаконное и не обоснованное. В судебном заседании представитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности, постановление выносилось в отсутствие ФИО1, надлежащего извещения на рассмотрение дела по существу должностным лицом не было. Выслушав представителя, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Рассмотрение дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судьей, органом или должностным лицом, наделенными административно-юрисдикционными полномочиями, условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу. Между тем, как усматривается из представленного на запрос суда административного материала, уведомление о рассмотрении дела должностным лицом направлялось по месту регистрации ФИО1, рассмотрение дела должностным лицом назначено на 05.12.2024 года. Как следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80110802703903, извещение прибыло по месту жительства привлекаемого лица, адрес: адрес, 13.12.2024 года письмо было вручено адресату, в связи с чем, не представляется возможным установить надлежащее извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении № 77252431200125400001. Данное обстоятельство лишило ФИО1 возможности присутствия при рассмотрении дела об административном правонарушении. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. Сведений о направлении иных извещений с указанием времени и места рассмотрения дела по в отношении ФИО1, а также иного рода уведомления ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом административного органа, материалы дела не содержат. Указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что при рассмотрении дела на постановление по делу об административном правонарушении, должностным лицом административного органа не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что повлекло нарушение права на защиту, личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении. Таким образом, невыполнение должностным лицом ИФНС России № 25 по адрес требований о надлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим отмену обжалуемого постановления. Указанное нарушение норм Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимо и не может быть восполнено судом при рассмотрении жалобы заявителя на постановление. При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, поскольку предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности для данной категории дел не истек. В связи с тем, что установленное нарушение является самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, иные доводы жалобы рассмотрены быть не могут и обсуждению не подлежат. В связи с изложенным, постановление заместителя начальника ИФНС России № 25 по адрес № 77252431200125400001 от 05.12.2024 г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в ИФНС России № 25 по адрес. При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и вынести обоснованное постановление в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, проверив материалы в полном объеме с обязательным извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, с разъяснением лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его прав, изучением в установленном законом порядке административного материала, изложением как обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, так и мотивов принятого постановления, вручением или направлением в адрес привлекаемого лица копии постановления. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Постановление должностного лица ИФНС России № 25 по адрес № 77252431200125400001 от 05.12.2024 г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 КРФобАП, в отношении ФИО1, – отменить. Дело в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в ИФНС России № 25 по адрес. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. фио ФИО2 Суд:Симоновский районный суд (Город Москва) (подробнее)Иные лица:ИФНС №25 (подробнее)Судьи дела:Шассаев О.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июня 2025 г. по делу № 12-0125/2025 Решение от 26 марта 2025 г. по делу № 12-0125/2025 Решение от 26 марта 2025 г. по делу № 12-0125/2025 Решение от 23 марта 2025 г. по делу № 12-0125/2025 Решение от 13 марта 2025 г. по делу № 12-0125/2025 Решение от 10 марта 2025 г. по делу № 12-0125/2025 Решение от 4 марта 2025 г. по делу № 12-0125/2025 Решение от 2 марта 2025 г. по делу № 12-0125/2025 |