Решение № 2-225/2019 2-225/2019~М-168/2019 М-168/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело № 2-225/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2019 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Удмуртского РФ АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – кредитор, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 31000,00 рублей, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 19,50 % годовых за пользование кредитом.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31000 рублей и выпиской по лицевому счету №, открытом на имя ФИО1

Пунктом 4.1 Договора стороны установили порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Должник, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ не производит в полном объеме платежи по кредиту, несмотря на неоднократные напоминания Банка о задолженности, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в незначительном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО «Россельхозбанк» составила 34253,36 руб., из которых:

Основной долг (ссудная задолженность) –18944,46 руб.;

Просроченный основной долг – 9472,21 руб.;

Проценты за пользование кредитом – 5053,21 руб.;

Пени на основной долг – 539,27 руб.;

Пени на просроченные проценты – 244,21 руб..

Истцу стало известно, что заемщик ФИО1 умер, информацией о принятии наследственного имущества истец не располагает.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Просит взыскать с ответчика в пределах наследственного имущества, полученного после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34253,36 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7228,00 руб..

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. Одновременно с этим представитель истца указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 31000,00 руб. под 19,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно по 10-м числам, дифференцированными платежами (п. 6 договора), что следует из графика платежей.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в соответствующих документах. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты.

Банк свое обязательство по выдаче кредита исполнил в полном объеме, кредит выдан ДД.ММ.ГГГГ в размере 31000,00 руб., что подтверждается банковским ордером №.

Согласно выписке по счету последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. С этого периода платежи по кредитному договору не вносились.

Таким образом, у заемщика возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34253,36 руб..

Также судом было установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно информации представленной Отделом ЗАГС Администрации МО «Дебесский район» УР от ДД.ММ.ГГГГ, актовых записей о рождении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Отделе ЗАГС не имеется.

В соответствии с информацией Главы Администрации МО «Дебесское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с сестрой ФИО3, ФИО4 (степень родства не указана и отцом ФИО5 (умершим ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Дебесский район ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Таким образом, информация о наследниках ФИО1, принявших наследство, отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418, 1112, 1113, 1114 п. 4, 1175 ч.1 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Исходя из существа рассматриваемого спора, суду необходимо установление не только круга наследников, состава наследственного имущества, но и другого юридически значимого обстоятельства по делу, к которому относится, наличие наследственного имущества и его оценка.

Так, согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, на момент смерти ФИО1 какого - либо недвижимого имущества, не зарегистрировано.

Согласно сообщению Государственной инспекции гостехнадзора УР от ДД.ММ.ГГГГ тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно сообщению Отдела ГИБДД МО МВД России «Кезский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 автотранспортные средства также не зарегистрированы.

Также судом установлено, что какое - либо наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В рамках рассмотрения настоящего дела сведений о наследниках, составе наследственного имущества ФИО1, о его стоимости истцом не представлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества и фактическом принятии наследства, суду не представлено. Вместе с тем, суд при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству распределял бремя доказывания между сторонами, соответствующее определение направлялось истцу и получено им.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто из наследников не обратился, сведения о наследственном имуществе после смерти заемщика ФИО1 отсутствуют, с требованием о признании кого-либо фактически принявшим наследство и привлечении его в качестве ответчика истец не обращался, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Кезский районный суд УР.

Судья Е.А. Сабрекова