Решение № 2-2556/2019 2-2556/2019~М-1736/2019 М-1736/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-2556/2019

Дело №2-2556/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Бронницкий ТВК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Бронницкий ТВК», ссылаясь на ст.309 ГК РФ и ст.153 ЖК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2010г. по 28 февраля 2019г. в сумме 53 771,81 руб., расходов по оплате госпошлины - 1 813 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> В течение длительного времени она не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг и по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома. 12.04.2018г. мировым судьей судебного участка №218 Раменского судебного района был выдан судебный приказ, однако 18.09.2018г. по заявлению ответчика отменен. Периодически, за период с января 2010г. по сентябрь 2018г. от ответчика поступали денежные средства, всего на сумму 127 112,34 руб., не в полном объеме потребленных коммунальных ресурсов, в связи с чем, погашена лишь часть задолженности за предыдущий период. В настоящее время задолженность ответчиков составляет 53 771,81 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК Бронницкого ГХ» исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в её адрес извещения суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ответчик постоянно зарегистрирован в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, исходя из предметного толкования вышеуказанной правовой нормы, ответчик несет обязательство по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с представленным АО «Бронницкий ТВК» расчетом, задолженность ответчика по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире за период с января 2010г. по февраль 2019г. составляет в размере 53 771,81 руб.

Как следует из выписки из финансово-лицевого счета, задолженность по оплате коммунальных услуг и содержание жилья в размере 53 771,81 руб. на период 21.02.2019г. не погашена.

Ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности по коммунальным платежам. Суд соглашается с расчетом задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, представленным истцом, ответчиком возражений по сумме долга не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам и за содержание жилья является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в размере 1813 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование АО «Бронницкий ТВК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Бронницкий ТВК» задолженность по коммунальных услуг за период с 01 января 2010г. по 28 февраля 2019г. в размере 53 771,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере по 1813 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: