Решение № 2-465/2026 2-465/2026~М-242/2026 М-242/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-465/2026

дело № 2-465/2026

УИД 23RS0021-01-2026-000592-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 21 апреля 2026 г.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Юдина Д.Н., при помощнике судьи Максюта В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к В.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к В.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и В.О.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО БАНК Русский Стандарт выдал заемщику кредит. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 42216, 27 руб. за период с 6 января 2009 г. по 28 июня 2010 г.

28 июня 2010 г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил право требования в пользу ООО «ЭОС», который в свою очередь 23 сентября 2022 г. уступил право требования ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения истцом порядка досудебного урегулирования спора. Просит суд взыскать с В.О.Н. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 90396, 92 руб., в том числе: 42 160,50 руб.– основной долг, 48236, 42 руб.– проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом. В материалах искового заявления имеется согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик В.О.Н., будучи надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Требованиями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и В.О.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ЗАО БАНК Русский Стандарт выдал заемщику кредит. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт. Переход права требования и размер переуступаемого права подтверждаются выпиской из акта приема-передачи прав требования (л.д. 47). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) №.На дату уступки права требования задолженность В.О.Н. согласно выписке из акта приема-передачи перед взыскателем составляет 42216, 27 руб.В.О.Н. обязательства по своевременному погашению задолженности и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере.В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 383 Гражданского кодекса РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования (л.д.37). 31 марта 2025 г. на основании заявления ООО ПКО «Феникс» мировым судьей судебного участка №158 Красноармейского районного суда Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с В.О.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. В связи с подачей должником В.О.Н. возражений судебный приказ отменен определением мирового судьи от 12 мая 2025 г. (л.д.7). 24 февраля 2026 г. ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет задолженности (л.д. 12, 23), представленный истцом. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по договору займа у суда не имеется, доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, ответчик сумму задолженности не оспорил. До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств оплаты по договору суду не представлено.Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК ПФ, учитывая вышеприведенные положения закона, разъяснения по их применению, а также то, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по договору займа, обязанность исполнения обязательств по данному договору переходит в порядке правопреемства к наследнику должника, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 67, 88, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к В.О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, проживающей по адресу: <адрес> Б, в пользу ООО «ПКО «Феникс» (адрес: <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП № задолженность по кредитному договору № от 1 марта 2008 г. за период с 6 января 2009 г. по 28 июня 2010 г. в размере 90 396,92 руб. в том числе: 42 160, 50 руб. – основной долг, 48 236,42 руб. – проценты за период с 28 июня 2010 г. по 1 января 2024 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Юдин