Решение № 2--43/2024 2--43/2024~М--26/2024 М--26/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2--43/2024

Дело № 2-VY-43/2024

УИД 14RS0028-02-2024-000052-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Батагай 11 марта 2024 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Джатиева С.Ш.,

при секретаре судебного заседания Другиной М.Д.,

с участием представителя ответчика адвоката Шумейко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от 05.09.2020 в размере 2120489,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18802 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.09.2020 ВБТ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер*, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в <...> на срок по 05.09.2025 с взиманием за пользование кредитом 9,20 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Возможность заключения договора в электронном виде путем его подписания электронной цифровой подписью предусмотрена нормами действующего законодательства, п.п. 1.10, 5.1 Правил ДБО. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 3085202 рубля. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 23.05.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2174337,20 рублей. Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.05.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2120489,47 рублей, из которых: 1996184,22 рублей – основной долг, 118322,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 139034, рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4592,74 – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания не извещен, его место жительства и место пребывания суду неизвестны.

Судебные извещения, направленные ответчику ФИО1 по адресу регистрации, указанному в иске, по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, как место его фактического проживания, не вручены в связи с отсутствием адресата.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно сведениям миграционного пункта МО МВД России «Верхоянский» (адресная справка № 64 от 20.02.2024) ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по *Адрес* *Дата* по настоящее время.

Определением суда от 29.02.2024 в связи с неизвестностью места жительства и места пребывания ответчика ФИО1 для защиты его прав и интересов в качестве представителя ответчика назначена адвокат Шумейко Е.А., в порядке статьи 50 ГПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом положений статей 50, 119, части 5 статьи 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика адвокат Шумейко Е.А. с иском не согласилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

По нормам статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

По нормам пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований абз. 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По нормам п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 05.09.2020 Банк ВБТ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор *Номер*, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в <...> на срок по 05.09.2025 с процентной ставкой за пользование кредитом в 9,20% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита осуществляется 60 ежемесячными платежами в размере 64343,60 рублей, за исключением последнего платежа в размере 64013,87 рублей, 05 числа каждого месяца. Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 *Номер* сумма кредита поступила на счет 05.09.2020, погашение сумм основного долга и начисленных по договору процентов, начиная с 05.04.2022, производилось ответчиком с нарушением графика платежей.

По состоянию на 23.05.2023 задолженность по кредитному договору составила 2174337,20 рублей.

Банком самостоятельно уменьшен размер неустойки за просрочку платежей по кредитному договору до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы неустойки, составила 2120489,47 рублей, в том числе: 1996184,22 рублей – основной долг, 118322,17 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 139034, рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4592,74 – пени по просроченному долгу.

В подтверждение доводов истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору, который ответчиком не оспорен. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд признает расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 559676 от 27.12.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 18802 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 05 сентября 2020 года *Номер* в размере 2120489,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18802 рубля, всего в сумме 2139291 (два миллиона сто тридцать девять тысяч двести девяносто один) рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 марта 2024 года

Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев

Копия верна. Судья: С.Ш. Джатиев

Секретарь: М.Д. Другина