Определение № 2-715/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-715/2017Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-715/2017 Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Жилина С.И. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Кемерово 26 апреля 2017 г. гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 об обязании предоставить свободный доступ к инженерным коммуникациям, Истец ООО «УК «Радуга» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 об обязании предоставить свободный доступ к инженерным коммуникациям. Просит суд обязать ответчиков предоставить свободный доступ к инженерным коммуникациям, проходящим через жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для обследования и устранения аварийной ситуации, не препятствовать проведению работ по устранению аварийной ситуации на стояках отопления, взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «Радуга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Представитель истца ООО «УК «Радуга» дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщал, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При указанных обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд, Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 об обязании предоставить свободный доступ к инженерным коммуникациям. Суд по ходатайству сторон отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий: Суд:Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Жилин Сергей Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 5 октября 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-715/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-715/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-715/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-715/2017 |