Приговор № 1-50/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года ...

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ефремовского межрайонного прокурора Рябчиковой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Егоровой О.В., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., судимой ... мировым судьей судебного участка ... ... судебного района ... по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; ... постановлением мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... не отбытый срок наказания в виде 7 месяцев и 11 дней заменен лишением свободы сроком на 3 месяца и 20 дней с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденной по отбытии наказания ...;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 16 декабря 2016 года по 11 часов 00 минут 17 декабря 2016 года ФИО1 совместно с Т. и Ш. находились в гостях у своего знакомого С., который проживает в дачном доме, расположенном по адресу: участок ... СНТ «...-1» МЖД по адресу: ..., где употребляла спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 стало известно, что у С. имеется в пользовании сенсорный мобильный телефон марки «Philips <...>» в чехле красного цвета, после чего у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 17 декабря 2016 года около 11 часов 00 минут, находясь в комнате С., воспользовавшись тем, что С. и Т. спят, а Ш. находится на первом этаже дома, за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, подошла к столу, стоящему слева в комнате, расположенной на втором этаже дачного дома по адресу: участок ... СНТ «...-1» МЖД по адресу: .... Действуя в продолжение своего умысла, в указанное время, ФИО1 осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, взяла с вышеуказанного стола принадлежащий С. сенсорный мобильный телефон марки «<...>» стоимостью <...> рублей, в силиконовом чехле красного цвета - клип-кейс <...> стоимостью <...> рублей, с защитным стеклом <...>, стоимостью <...> рублей, с установленным в нем программным обеспечением, стоимость которого составляет <...> рублей, сим-картой Билайн с находившимися на счету денежными средствами в сумме <...> рублей, картой памяти объемом 32 ГБ стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей, который положила в карман надетой на ней одежды, тем самым тайно похитив его. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С. был причинён значительный имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Егорова О.В.

Государственный обвинитель Рябчикова С.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший С. в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просил назначить на усмотрение суда, поддержал гражданский иск.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, <...>, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ КП... УФСИН России по ..., что суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 на учете в ГУЗ «... больница имени К.», ГУЗ «... наркологический диспансер ...» ГУЗ «... наркологический диспансер ...» ... филиал на учетах не состоит (л.д.195-196, л.д.197, л.д.198-199)

Подсудимая ФИО1 по месту проживания по адресу: ..., ... характеризуется отрицательно. (л.д. 206)

Согласно характеристики ОДН ОП «Привокзальный» УМВД России по ... подполковника полиции А. ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны. С ... состояла на профилактическом учете в ОДН в связи с неисполнением родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своей малолетней дочери Г. (207-209)

С учетом всех вышеприведенных данных о личности подсудимой, которой предстоит длительное лечение как стационарно, так и в амбулаторных условиях, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде штрафа с учетом ее семейного и материального положения, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевший С. предъявил гражданский иск, просил взыскать с виновного лица в его пользу имущественный ущерб в размере 26000 рублей.

В своем заявлении он просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствии, поддержал гражданский иск и просил его удовлетворить.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в отсутствии потерпевшего С., и необходимости уточнения исковых требований, суд считает необходимым оставить гражданский иск С. без рассмотрения, разъяснив ему право на разрешение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск С. оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на разрешение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- коробка от похищенного мобильного телефона ..., с указанными на ней IMEY-кодами: ... и ..., изъятая ... в ходе выемки у потерпевшего С. в кабинете ... ОП «Привокзальный» УМВД России по ..., оставить в распоряжение С.

- CD-R диск ... с сопроводительным письмом, представленные ООО «Т2 Мобайл», протокол соединений с абонентских номеров, которые работали в телефоне с IMEY кодами ... и ... на 17 листах с сопроводительным письмом, протокол соединений с абонентских номеров ... и ..., товарный чек ... от ... на мобильный телефон ... 29 листах с сопроводительным письмом, представленные ПАО «Вымпелком»представленные ПАО «Вымпелком»хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий