Решение № 2-2024/2017 2-2024/2017~М-1257/2017 М-1257/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2024/2017

Дело № 2-2024/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2017 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 71579 руб. 49 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №. в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта № №. В заявлении на выдачу кредитной карты в графе личные данные указаны ФИО заемщика – ПЛН. При этом указаны паспортные данные ФИО1. В кредитном досье имеется копия паспорта ФИО1 Заемщиком обязательства по кредитному договору выполнялись не надлежащим образом в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность в сумме 71579 руб. 49 коп., в том числе по основному долгу в сумме 42095,76 руб., по просроченным процентам в сумме 10309,31 руб., по неустойке в сумме 19174, 42 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 37-38) в судебном заседание настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по адресу: <...>, конверт возвращен в адрес суда с отметкой о не доставке в связи с истечением срока хранения (л.д. ). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> (л.д. 35).

Извещения о вызове ФИО1 в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона 06.02.2015 года ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в ОАО «Сбербанк России» поступило заявление на получение кредитной карты от ПЛН ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.12). Заявителю была предоставлена информация о полной стоимости кредита (л.д.13). Согласно мемориальному ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитная карта № № выдана ПЛН (л.д. 15 –оборот). Кроме того, согласно расчету задолженности, представленному истцом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. держателем карты № № является ПЛН

При этом истцом указано на получение кредитной карты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения со ссылкой на то, что в заявлении и в мемориальном ордере указаны паспортные данные (номер паспорта, дата его выдачи и адрес регистрации) ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Напротив, приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается (ч. 4 ст. 19 ГК РФ).

Имя гражданина является основным средством индивидуализации лица в гражданском обороте. Для идентификации физического лица, заключившего договор, необходимо указание в данном договоре фамилии, имени и отчества этого лица.

Номер паспорта и дата его выдачи не может являться средством идентификации личности лица.

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, учитывая, что согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления факта заключения договора, а также передачи денег в момент подписания договора именно ответчику ФИО1

В связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: