Решение № 2-1571/2019 2-1571/2019~М-1091/2019 М-1091/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1571/2019

Дело № 2-1571/19
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

с участием помощника прокурора города Ухты Шулеповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 07 мая 2019 года гражданское дело по иску Шматько В.П., действующей в интересах Бровко Р.П., к Походину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Шматько В.П., действующая по доверенности в интересах Бровко Р.П., обратилась в суд с иском к Походину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... (далее спорное жилое помещение), снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что Бровко Р.П. является собственником спорного жилого помещения, в котором так же зарегистрирован ответчик. Какого-либо соглашения между Бровко Р.П. и Походиным А.В. о пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ...., заключено не было. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении ее права пользования и распоряжения своей собственностью. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

Истец в судебное заседании не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шматько В.П. на требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился. Указывал на то, что желает проживать в спорном жилом помещении, однако представитель истца ему в этом препятствует.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Бровко Р.П. с <...> г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что основанием для возникновения права собственности Бровко Р.П. на данное жилое помещение явилось решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу ...., решение Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .....

В соответствии с решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... за Бровко Р.П. было признано право собственности на ... доли спорного жилого помещения, за Походиным А.В. было признано право собственности на .. спорного жилого помещения.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... доля Походина А.В. (...) в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., была признана незначительной; с Бровко Р.П. в пользу Походина А.В. взыскана компенсация в размере ... рублей за ... доли Походина А.В. в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....; прекращено право собственности Походина А.В. на ... долю в праве на спорное жилое помещение, признано право собственности на указанную долю за Бровко Р.П.; в удовлетворении исковых требований Походина А.В. к Бровко Р.П. об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ...., взыскании компенсации морального вреда, отказано.

При рассмотрении дела ответчиком подтверждено получение от истца компенсации в размере ... рублей за ... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Согласно данным регистрационного учета граждан в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО2 временно на период с <...> г. по <...> г..

В судебном заседании ответчик подтвердил, что в добровольном порядке с регистрационного учета сниматься не желает, поскольку планирует пользоваться спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчиком при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него в настоящее время права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда. Требований о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением на определенный срок ответчиком заявлено не было.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3, действующей в интересах ФИО1, о признании ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, <...> г. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Снять с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 13 марта 2019 года.

Судья Н.В. Курлапова

....