Приговор № 1-17/2026 1-219/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 1-17/2026

КОПИЯ

Дело № 1-17/2026 (1-219/2025)

УИД 56RS0033-01-2025-003688-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 17 февраля 2026 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Плотниковой И.М.

при секретаре судебного заседания Кзылбаевой Г.Р.,

с участием государственных обвинителей Переплетчикова А.М., Домрачевой А.Е.,

потерпевшего ФИО11

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Сидякина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО3 27 октября 2025 года <данные изъяты>, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров от <адрес> и на расстоянии 34 метров от <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты: №, обнаружив на земле, банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, держателем которой является Потерпевший №1, сформировала свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте АО «Альфа-Банк» №, открытом на имя последнего.

После чего ФИО3, во исполнение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя последнего, 27 октября 2025 года <данные изъяты>, находясь в магазине «Наташа», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, держателем которой является Потерпевший №1, 27 октября 2025 года <данные изъяты>, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы 535 рублей, 159 рублей, 210 рублей, 320 рублей, 174 рубля, тайно похитила с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 398 рублей.

В продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя последнего, 28 октября 2025 года <данные изъяты> ФИО3, находясь в магазине «Полюс», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, держателем которой является Потерпевший №1, 28 октября 2025 года <данные изъяты> оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы 338 рублей, 209 рублей, тайно похитила с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 547 рублей.

В продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счёта АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя последнего, 28 октября 2025 года <данные изъяты> ФИО3, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, держателем которой является Потерпевший №1, 28 октября 2025 года <данные изъяты>, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы 1025 рублей 84 копейки, 625 рублей 75 копеек, тайно похитила с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1651 рубль 59 копеек.

Таким образом, ФИО3, действуя единым преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, держателем которой является Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров в торговых организациях, тайно похитила с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 3 596 рублей 59 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1, имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 1 596 рублей 59 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия. Она показывала, что 27 октября 2025 года в вечернее время около <адрес> в <адрес>, на земле нашла банковскую карту «Альфа банк». Поскольку находилась в затруднительном материальном положении, решила расплачиваться в магазинах денежными средствами с карты. В магазине «Наташа» по <адрес> приобрела продукты, которые оплатила найденной банковской картой. После этого несколько раз в течение вечера расплачивалась данной картой в магазине «Наташа». Придя домой, разложила продукты и занималась домашними делами.

28 октября 2025 года в утреннее время в магазинах «Полюс» по <адрес>, и «Магнит» по <адрес> приобрела товары, которые также оплатила с помощью найденной банковской карты.

В вечернее время 28 октября 2025 года в ходе беседы с Свидетель №1, с которым совместно проживает, и его <данные изъяты> – ФИО2, отрицала, что расплатилась в магазинах чужой банковской картой, поскольку испугалась ответственности. Однако впоследствии созналась и указала Свидетель №1 место, где находилась банковская карта (л.д. 85-88, 99-101).

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила.

Кроме полного признания вины подсудимой ее вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания Потерпевший №1, данных в ходе следствия. Он показал, что у него в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа-Банк» №, привязанная к банковскому счету №.

27 октября 2025 года <данные изъяты> в магазине «Россия» по <адрес> в <адрес> за товары расплатился данной банковской картой, после чего положил ее в карман куртки и направился домой. 28 октября 2025 года ему на телефон поступили уведомления о списании денежных средств в магазине «Магнит» на суммы 1 025 рублей 84 копейки и 625 рублей 75 копеек. Проверив карманы своей одежды, и не обнаружив банковскую карту, позвонил сестре, которая сообщила, что покупки в магазине не совершала. В магазине «Магнит», где произведены списания денежных средств, просмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, на которых увидел, как на кассе ФИО3 совершила две покупки, расплатившись банковской картой, в то время, когда ему пришли уведомления о списании денежных средств. ФИО3 знал, как жительницу района, знаком с ее <данные изъяты> – Свидетель №1 Встретился с Свидетель №1 и ФИО1 Последняя отрицала, что расплачивалась в магазине денежными средствами с его банковской карты. Однако впоследствии Свидетель №1 после просмотра видеозаписи из магазина, узнал от ФИО1, где находится банковская карта, и вернул ее ему. Просматривая историю операций по счету карты АО «Альфа Банк», обнаружил 9 списаний денежных средств в магазинах «Наташа», «Полюс» и «Магнит» в период <данные изъяты> 27 октября 2025 года <данные изъяты> 28 октября 2025 года на общую сумму 3 596 рублей 59 копеек, которых он не совершал. ФИО3 частично возместила ему ущерб в размере 2 000 рублей (л.д. 35-37, 38-40).

Согласно представленному в суд заявлению потерпевшему Потерпевший №1 вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, гражданский иск не поддерживает, просит производство по иску прекратить.

Объективно вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в помещении кабинета № ОП № МУ МВД России «Орское», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> у ФИО4 изъята банковская карта АО «Альфа-Банк» № (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2025 год и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, за 28 октября 2025 года (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 метров от <адрес> и на расстоянии 34 метров от <адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, на который ФИО3 указала, как на место обнаружения ею 27 октября 2025 года в вечернее время банковской карты «Альфа-Банк» (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Наташа», расположенного по адресу: <адрес>А, в котором обнаружен кассовый терминал бесконтактной оплаты №. Участвующая в осмотре ФИО3 указала на него, как на терминал, через который она расплачивалась найденной банковской картой (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Полюс», расположенного по адресу: <адрес>, в котором обнаружен кассовый терминал бесконтактной оплаты №. Участвующая в осмотре ФИО3 указала на него, как на терминал, через который она расплачивалась найденной банковской картой (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2025 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в котором обнаружен кассовый терминал бесконтактной оплаты №. Участвующая в осмотре ФИО3 указала на него как на терминал, через который она расплачивалась найденной банковской картой (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05 ноября 2025 года, согласно которому осмотрены: банковская карта АО «Альфа-Банк» №, выполненная из полимерного материала красного цвета; выписка по счету АО «Альфа-Банк» № на имя Потерпевший №1 за период с 27 по 28 октября 2025 года, в которой отражены операции: 27 октября 2025 года в <данные изъяты> оплата 535 рублей в магазине «Наташа»; 27 октября 2025 года в <данные изъяты> оплата 159 рублей в магазине «Наташа»; 27 октября 2025 года в <данные изъяты> оплата 210 рублей в магазине «Наташа»; 27 октября 2025 года в <данные изъяты> оплата 320 рублей в магазине «Наташа»; 27 октября 2025 года в <данные изъяты> оплата 174 рубля в магазине «Наташа»; 27 октября 2025 года в <данные изъяты> оплата 338 рублей в магазине «Полюс»; 27 октября 2025 года в <данные изъяты> оплата 209 рублей в магазине «Полюс»; 27 октября 2025 года в <данные изъяты> оплата 1025 рублей 84 копейки в магазине «Магнит»; 27 октября 2025 года в <данные изъяты> оплата 625 рублей 75 копеек в магазине «Магнит». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что указанные операции не совершал. Осмотренные банковская карта и выписка по счету признаны вещественным доказательством (л.д. 59-62, 63);

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2025 года, согласно которому осмотрен CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, за 28 октября 2025 года. Осмотром установлено, что на видеозаписях VID-20251029-WA0024 и VID-20251029-WA0025 у кассы находится девушка, прикладывает банковскую карту к кассовому терминалу, приобретает товары, после чего отходит от кассовой зоны. Участвующая в осмотре ФИО3 опознала себя на видеозаписях, указав, что приобретала в магазине товары, расплачиваясь найденной ею банковской картой АО «Альфа-Банк». CD-диск с записями с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством (л.д. 89-92, 93).

Изложенные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Похищая денежные средства, ФИО3 осознавала общественную опасность своих действий, что они изымаются незаконно, предвидела возможность причинения имущественного ущерба потерпевшему и желала этого, то есть действовала умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Изъятие денежных средств с банковского счета осуществлено в момент отсутствия собственника и без его согласия, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимой по их изъятию.

Хищение денежных средств, совершенное подсудимой, является оконченным, так как она распорядилась ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему, похищены ФИО3 с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, привязанного к его банковской карте, что объективно подтверждено выпиской по данному банковскому счету и не оспаривается подсудимой.

Данные выводы суд основывает на показаниях ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ею, в которых она полностью признала свою вину в совершении данного преступления и рассказала об обстоятельствах его совершения.

Оценивая данные показания, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права ФИО3 на защиту, положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допросов ей разъяснены. Данные показания стабильны, непротиворечивы, согласуются с ее показаниями в ходе осмотра магазинов, где установлены терминалы безналичной оплаты, осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения и с совокупностью остальных доказательств. Все это позволяет суду признать ее показания достоверными, допустимыми и взять за основу приговора.

Выводы о доказанности вины ФИО3 суд также основывает на показаниях потерпевшего, которые подробны, стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями ФИО3 и объективно подтверждены письменными доказательствами, исследованными судом, которые также получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований к оговору подсудимой со стороны потерпевшего судом не установлено. Оглашенные показания потерпевшего получены в соответствии с положениями УПК РФ.

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора.

Следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО3. Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности ее вины в совершении вышеуказанного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимой.

<данные изъяты>

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО3, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание заключение комиссии экспертов, суд признает ФИО3 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении обстоятельств совершенного преступления, указании мест совершения покупок при помощи банковской карты потерпевшего, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимой ФИО3 установлено, что <данные изъяты>

Суд также учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение – <данные изъяты>, а также состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимой ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из характера преступных действий подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений будет способствовать наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о размере наказания, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, отношение подсудимой к содеянному и ее поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, не находит оснований для назначения ей штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от отбывания наказания.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 судом не установлено.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующему. Согласно представленному в суд заявлению, потерпевший Потерпевший №1 от исковых требований отказался, производство по иску просил прекратить. Поскольку последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу Потерпевший №1 разъяснены и понятны, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить ввиду отказа гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства:

- выписку АО «Альфа-Банк» по счету №, карты №, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, - возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.М. Плотникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-17/2026 (1-219/2025), которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области