Решение № 2-65/2018 2-65/2018(2-718/2017;)~М-744/2017 2-718/2017 М-744/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-65/2018

Дело № 2-65\2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

05 февраля 2018 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Чернышовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от 22.07.2013 в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 22.07.2013г. заключил с ответчиком договору кредитования №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,2% годовых (в пределах обусловленного срока), под 42,4% годовых (свыше обусловленного срока) на потребительские нужды на срок по 17.07.2020г.

Пунктом 3.4 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов в виде неустойки в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.07.2013г. Ответчику надлежало вернуть кредит в сроки и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Однако взятые на себя обязательства должник надлежащим образом не исполняет с сентября 2015г.

По состоянию на 12.12.2017г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:– основной долг <данные изъяты> рубля; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом по ставке 21,2% годовых за период с 01.11.2015 по 28.02.2017г.; <данные изъяты> – проценты за просроченную задолженность по ставке 42,4% годовых с 28.10.2015 по 28.02.2017г.; <данные изъяты> – неустойка с 28.09.2015 по 31.12.2015 по ставке 1% от суммы не уплаченных в срок процентов за период с 01.11.2015 по 31.12.2015.

«Запсибкомбанк» ОАО переименовано в ПАО «Запсибкомбанк».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

22 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,2% годовых (в пределах обусловленного срока), под 42,4% годовых (свыше обусловленного срока) на потребительские нужды на срок по 17.07.2020г. ( п.3.1.1.1, п. 3.1.2.1).

Пунктом 3.4 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату процентов в виде неустойки в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.07.2013г.(л.д.31).

Ответчику надлежало вернуть кредит в сроки и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере и в порядке, предусмотренными договором. ( п.2.1).

Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет с сентября 2015г., платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

По состоянию на 12.12.2017г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

В силу п. 4.2 договора кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование при нарушении заемщиком сроков уплаты процентов и возврата части основного долга по кредиту.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: договором кредитования № от 22.07.2013г., выпиской по счету, расчетом задолженности, требованием от 21.11.2016 года (л.д.32).

Суд принимает расчет сумм задолженности в размере 1 447 156 рублей 78 копейки, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора кредитования, ответчиком не оспаривался.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений.

Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, кроме суммы долга с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 435 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк»» задолженность по договору кредитования №ПБ от 22.07.2013г. в размере <данные изъяты>, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кондинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Ганин