Решение № 2-1045/2021 2-1045/2021~М-841/2021 М-841/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1045/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск 02 июля 2021 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Горяиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Банковского возврата" (ООО "АБВ") к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО "Агентство Банковского возврата" (ООО "АБВ") к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 582 400 рублей для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «ВОЛАР» автомобиля марки FORD ФОКУС VIN №, год изготовления 2014. Кредитный договор содержал условия, под 19.90% годовых, срок возврата 60 месяцев, первый платеж включает только сумму начисленных процентов на дату платежа и составляет 12764,93 рублей. Размер второго и последующего платежей составляет 15550,90 рублей 21 числа каждого месяца, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.10 в соответчики с которым заемщик передал автомобиль марки FORD ФОКУС VIN №, год изготовления 2014, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 525400 рублей. Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге была зарегистрирована 21.03.2019г. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и ООО "Агентство Банковского возврата" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "Агентство Банковского возврата". Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 в пользу ООО «Банк Оранжевый» задолженность по кредиту. В настоящее время, стало известно о продаже заложенного транспортного средства третьему лицу без согласия Кредитора, а именно ФИО1, смена регистрации ТС в органах ГИБДД произошла ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, а именно на транспортное средство марки - FORD ФОКУС VIN №, год изготовления 2014, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога содержащемся в п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «об исполнительном производстве», а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО "Агентство Банковского возврата" в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дне месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о дне месте и времени судебного заседания, причины не явки суду не известны.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ООО "Агентство Банковского возврата" (ООО "АБВ") к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 582 400 рублей для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «ВОЛАР» автомобиля марки FORD ФОКУС VIN №, год изготовления 2014.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.10 в соответчики с которым заемщик передал автомобиль марки FORD ФОКУС VIN №, год изготовления 2014, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 525 400 рублей.

Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 в пользу ООО «Банк Оранжевый» задолженность по кредиту. Решение вступило в законную силу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк Оранжевый» и ООО "Агентство Банковского возврата" заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО2 было уступлено ООО "Агентство Банковского возврата".

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

ДД.ММ.ГГГГ согласно базы данных регистрации ТС в органах ГИБДД произошла продаже заложенного транспортного средства автомобиля марки FORD ФОКУС VIN №, год изготовления 2014 третьему лицу без согласия Кредитора, а именно ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено в судебном заседании, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более чем три месяца. Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление ООО "Агентство Банковского возврата" (ООО "АБВ") к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Агентство Банковского возврата" (ООО "АБВ") к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - FORD ФОКУС VIN №, год изготовления 2014, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору залога содержащемся в п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО "Агентство Банковского возврата" расходы по оплате государственной пошлине в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Усть-Лабинского района подпись Ярушевская В.В.