Решение № 2-951/2017 2-951/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-951/2017

Дело № 2-951/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Полякова Д.Ю.,

при секретаре Блитовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску подкуленко ао к липской лг о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании долга, в котором указал, что 15.01.2014 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передана в долг сумма 3 000 000 руб. на срок 28.02.2014 г.. Данное обстоятельство подтверждается договором займа и распиской к нему. В обеспечении суммы займа, ФИО2 гарантировала в случае не возврата суммы деньгами, передать ФИО1 в собственность, принадлежащие ей <№> доли на дом, в котором она проживает (оцененные предварительно в 1 100 000руб.). В настоящее время свои обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не выполнила, передала истцу, принадлежащие ей <№> доли на дом, на сумму 1 100 000 рублей, остаток долга на сегодняшний день составляет 1 900 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 900 000 руб., и расходы по оплате госпошлины 18000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО3 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и дате рассмотрения судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки, согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.01.2014 г. истец передал в долг ответчику деньги в сумме 3000 000 руб. на срок 28.02.2014 г., о чем был подписан договор займа и составлена соответствующая расписка. В настоящее время свои обязательства по возврату суммы займа ФИО2 не выполнила, передала истцу, принадлежащие ей <№> доли на дом, на сумму 1 100 000 рублей, остаток долга на сегодняшний день составляет 1 900 000 рублей.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).

Суд признает незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем, считает законными требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы займа, предусмотренной договорными обязательствами и законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 18000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования подкуленко ао к липской лг о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с липской лг в пользу подкуленко ао сумму долга в размере 1900 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18000 рублей, а всего 1918000 (один миллион девятьсот восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» __________ 2017 года

Судья Д.Ю. Поляков