Решение № 2-1088/2018 2-1088/2018~М-1039/2018 М-1039/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1088/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцева Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/2018 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В исковом заявлении представитель истца указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 19 800.00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставлении, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

В соответствиями с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 6 116.99 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, 26.04.2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 26.04.2016 г.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности но кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 26.04.2016 года.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 07.03.2018 г., таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 737.48 рублей.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 10.10.2018 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 158 201.73 рублей, из которых: сумма основного долга - 102 765.43 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 10 821.76 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 43 737.48 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 877.06 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 201.73 рублей, из которых: сумма основного долга - 102 765.43 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 10 821.76 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 43 737.48 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 877.06 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 364.03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание исковые требования признала частично, согласна с основным долгом и процентами за пользование кредитом, в отношении неустоек просила снизить, применить ст. 333 ГК РФ, так как находится в затруднительном материальном положении.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 361 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Банк 26.04.2016 г. потребовал от ФИО1 полного досрочного погашения задолженности. В связи с этим проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 26.04.2016 года. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 07.03.2018 г., таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.04.2016 г. по 07.03.2018 г. в размере 43 737,48 рублей.

Согласно расчету задолженности на 10.10.2018 г. задолженность заемщика по договору составляет 158 201.73 рубль, из которых: сумма основного долга - 102 765.43 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 10 821.76 рубль; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 43 737.48 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 877.06 рублей.

Расчет истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом проверен судом, не оспорен ответчиком, сомнений не вызывает и принимается судом как основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга в размере 102 765, 43 рублей; задолженность по уплате процентов – 10 821,76 рубль; штрафных санкций за возникновение просроченной задолженности - 877,06 рулей, поскольку ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что имеет место нарушение сроков возврата кредита, с процентами за пользование кредитом ответчик была ознакомлена в момент подписания договора кредитования, оснований для снижения договорных процентов, судом не усмотрено.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика не полученных процентов по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.04.2016 г. по 07.03.2018 г. в размере 43 737,48 рублей, то исходя из буквального толкования условий п. 12 Индивидуальных условий договора, данная сумма не смотря на то, что поименована истцом как неоплаченные проценты, по своей правовой природе являются штрафными санкциями, в связи с чем, суд считает, что требования в этой части подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, размер убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) составляющей согласно расчету представителя истца в сумме 43 737,48 рублей и размер основного долга в сумме 102 765,43 рублей, размер просроченных процентов – 10 821,76 рубль и размер штрафных санкций за возникновение просроченной задолженности в размере 877,06 рублей, а также необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса РФ, для снижения штрафных санкций за просрочку уплаты процентов до 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никаким другими доказательствами.

Требования о взыскании с ответчика возврата госпошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 196 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 765,43 рублей, размер просроченных процентов – 10 821,76 рубль, неустойку в размере 3000 рублей, размер штрафных санкций за возникновение просроченной задолженности в размере 877,06 рублей, а всего в размере 117 464,25 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3549,29 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>