Приговор № 1-450/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-450/2017

Дело № 1-450/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 октября 2017 г.

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Кравченко И.Б., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора САО г. Омска Сухомлиновой О.К., потерпевших (гражданских истцов) М., В., Г., подсудимого ФИО1 и его защитника Бородихина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 09.05.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пять преступлений кражи с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20.01.2017 в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, ФИО1, находясь на адрес, реализуя свой преступный корыстный умысел, подошел к дому № заметив, что в окне указанного дома не горит свет, предположил, что в доме никого нет, решил проникнуть в него и похитить ценное имущество. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, перелез через забор огораживающий территорию дома, после чего подошел к окну и при помощи имеющейся при нем отвертки, отжал створку окна указанного дома и незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее ГГ. имущество:

1. ноутбук «Нр», стоимостью 20000 рублей,

2. нэтбук «Acer», стоимостью 3000 рублей,

3. сумку «DNS» для ноутбука, стоимостью 500 рублей,

4. фотоаппарат «Sony siber shot», стоимостью 2000 рублей,

5. планшет «Samsung N8000», стоимостью 7000 рублей,

6. денежные средства в сумме 20000 рублей,

7. флеш-карту, в корпусе черного цвета, объемом 16 Gb, стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 53500 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ГГ., значительный материальный ущерб в размере 53500 рублей.

Он же, в период времени с 16 часов 00 минут 25.01.2017 до 15 часов 30 минут 26.01.2017, имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, вышел на улицу и стал осматривать окна квартир, расположенных на первом этаже дома адрес. Заметив, что в окне квартиры № не горит свет, ФИО1 предположил, что в квартире никого нет, решил проникнуть в данную квартиру и похитить ценное имущество. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 взявшись за решетку окна, поднялся на подоконник, рукой выдавил створку окна, открыв которое незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ВВ.:

1. планшет «Asus», стоимостью 8990 рублей в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 900 рублей,

2. ipad «Appl 2», стоимостью 5800 рублей;

3. денежные средства в размере 5000 рублей;

4. золотой браслет, весом 6 грамм, плетение «Венецианское», стоимостью 9000 рублей,

5. золотое кольцо в виде зигзага с белыми камнями «цирконий», весом 4 грамма, стоимостью 4000 рублей;

6. наручные часы «RADO», стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 34690 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным во своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ВВ.значительный материальный ущерб.

Кроме того, 14.03.2017 г. в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 35 минут, находясь у дома адрес, имея корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества, стал осматривать окна квартир и заметив, что в окне кв. №, расположенной на втором этаже не горит свет, решил проникнуть и похитить ценное имущество. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, залез по решетке окна первого этажа на козырек, расположенный над входной дверью, после чего перелез на балкон второго этажа адрес и имеющейся отверткой разбил стекло окна указанной квартиры и незаконно в нее проник, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее М.:

1. принтер «Ricoh» SP-100 в корпусе черного и белого цвета, стоимостью 2 700 рублей.

2. сотовый телефон «ХIАОМI Redminote Note4 PRO», стоимостью 12700 рублей,

3. кольцо, выполненное из золота 585 пробы, массой 2, 5 гр. с фианитами 12 штук, стоимостью 3 000 рублей;

4. кольцо, выполненное из серебра с фигуркой в виде сердца, стоимостью 1500 рублей;

5. серьги, выполненные из серебра с топазами сиреневого цвета, стоимостью 3 300 рублей;

6. серьги, выполненные из золота 585 пробы, в виде капелек, стоимостью 3 000 рублей;

7. серьги, выполненные из серебра, стоимостью 3 000 рублей;

8. кулон, выполненный из серебра с топазом черного цвета, с простым плетением цепочке, выполненной из серебра, стоимость кулона и цепочки составляет 3 000 рублей;

9. автомобильный DVD-проигрыватель, стоимостью 5700 рублей, всего на общую сумму 37900 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М., значительный материальный ущерб в размере 37900 рублей.

Он же, в период времени с 10 часов 30 минут 07.04.2017 до 00 часов 30 минут 8.04.2017, нуждаясь в денежных средствах, стал осматривать окна квартир, расположенных на первом этаже, дома адрес. Заметив, что в окне квартиры № не горит свет, ФИО1 предположил, что в квартире никого нет, действуя умышленно из корыстных побуждений, держась за решетку, установленную на окне указанной квартиры, поднялся на подоконник окна, где ногой выдавил створку окна и незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил принадлежащее Г. имущество:

1. планшетный компьютер «Ipad 4», в корпусе серебристого цвета стоимостью 17000 рублей, в чехле «Книжка» голубого цвета, из пластика и кожзаменителя, стоимостью 300 рублей,

2. Wi - Fi- роутер «ТР-LINK», в корпусе белого цвета, стоимостью 1000 рублей,

3. эпилятор «Rowenta» с насадками, стоимостью 4789 рублей,

4. кинжал подарочный с рукоятью золотистого цвета и гардой в виде фигуры человека, стоимостью 500 рублей,

5. сотовый телефон «Nokia 6300», без сим-карты, стоимостью 700 рублей,

6. аудиоплеер, стоимостью 300 рублей, с флеш-картой объемом 4 Гб, стоимостью 200 рублей,

7. женские духи Kalvin Klein «Euphoria», объемом 30 мл., стоимостью 1500 рублей,

9. ароматические масла в коробке из-под мыла, всего 3 бутылочки, каждая объемом по 15 мл., стоимостью 150 рублей за весь набор,

10. спортивную сумку, выполненную из комбинированного материала синего и черного цвета, стоимостью 500 рублей.

11. браслет из серебра плетения «Фигаро», массой 7 грамм, стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 29939 рублей.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г., значительный материальный ущерб в размере 29939 рублей.

Также, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 05.05.2017 до 09 часов 15 минут 08.05.2017, нуждаясь в денежных средствах, стал осматривать окна квартир, расположенных на первом этаже дома адрес, заметив, что в окне квартиры № указанного дома не горит свет, предположил, что в квартире никого нет, решил проникнуть в данную квартиру через и похитить ценное имущество. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО1 обнаруженным там же камнем, разбил остекление окна, после того взявшись за решетку, установленную на окне, поднялся на подоконник, где через отверстие в окне, провернул ручку и открыл створку окна.

Продолжая преступление, осознавая, что его действия не очевидны для окружающих, ФИО1, открыв окно, незаконно проник внутрь жилища, где, осмотрев помещение квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее В. имущество:

1. ноутбук «MSI», в корпусе черного цвета, стоимостью 15000 рублей,

2. кольцо обручальное из золота, массой 9 грамм, стоимостью 12000 рублей,

3. кольцо из золота с камнем красного цвета, стоимостью 3000 рублей,

4. одну пару серег из золота с камнем красного цвета, стоимостью 10000 рублей,

5. одну пару золотых серег в виде ромбов, стоимостью 3000 рублей,

6. мобильный телефон «Lenovo», в корпусе белого цвета, стоимостью 6000 рублей,

7. денежные средства в размере 4000 рублей,

8. 101 доллар США, в эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 08.05.2017 стоимость 1 доллара США 58 рублей 53 копейки, на общую сумму 5911 рублей 53 копейки,

11. 15 евро, в эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 08.05.2017 стоимость 1 евро 64 рубля 23 копейки, на общую сумму 963 рубля 45 копеек,

12. туалетную воду «Антонио Бандерос», емкостью 50 мл., стоимостью 500 рублей,

13. золотую цепочку плетение «витая», длиной 42 см, стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 61874 рубля 98 копеек.

Обратив похищенное в свою собственность и удерживая его при себе, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей В., значительный материальный ущерб в размере 61874 рубля 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью по всем эпизодам преступной деятельности, согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие М., В., Г. в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке. Потерпевшие ГГ. и ВВ. в судебное заседание не явились, будучи извещенными в надлежащей форме, при этом выразили письменное согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения не возражал о постановлении приговора без исследования доказательств виновности.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд, изучив материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пяти эпизодам в отношении потерпевших ГГ., М., В., Г. и ВВ. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема похищенного имущества хищение у потерпевшего ВВ.сим-карты, полимерного пакета, не представляющих материальной ценности, у потерпевшей В. хищение двух аудиоколонок «GEMBIRD», в корпусе черного цвета, наушников белого цвета, двух сим-карт абонента сотовой связи «МТС», полиэтиленового пакета черного цвета, материальной ценности не представляющих, поскольку их хищение на сумму причиненного ущерба не повлияло.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому из пяти эпизодов преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сотрудникам полиции о месте нахождения похищенного имущества и способствования его изъятию, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением потерпевшим, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает характеристики личности подсудимого, который на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства не имеет, характеризуется отрицательно, на учете в БУЗ ОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и наркологическом диспенсере не состоит, официально не работает, иной социально полезной деятельностью не занимается, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 нуждается в жестком контроле, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения исполнения приговора, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, назначаемого по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62, в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания, в условиях отбывания такового, в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

При этом, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Заявленные гражданские иски о возмещении имущественного ущерба потерпевшими: ГГ. на сумму 52500 рублей (том 5 л.д.213-214), ВВ. на сумму 33690 рублей (том 5 л.д.206-207), Г. на сумму 22950 рублей (том 5 л.д.159-160), М. на сумму 35200 рублей (том 5 л.д.149-150), В. на сумму 10874 рубля 98 копеек (том 6 л.д.17-18) и признанные подсудимым подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого.

Заявленные гражданские иски потерпевшего М. и Г. о взыскании с подсудимого расходов, затраченных на восстановление поврежденных окон, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в виду того, что потерпевшими суммы исковых требований ничем не обоснованы. При этом суд разъясняет потерпевшим право на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

В обеспечение исков потерпевших на основании постановлений Первомайского районного суда г. Омска от 24.08.2017 г. наложен арест на имущество ФИО1, изъятое в ходе обысков по месту его проживания на сумму 21760 рублей (том 5 л.д. 247-249), изъятое имущество находятся на хранении в камере хранения ОП №7 УМВД России по г. Омску (том 5 л.д.250), а также наложен арест на автомобиль «КIА SPECTRA GS», государственный номер регион, 2000 года выпуска, VIN: №, стоимостью 150000 рублей, приобретенный подсудимым ФИО1, оформленный на Н. (том 6 л.д. 4-6), находящийся на автомобильной стоянке на территории ОП №8 УМВД России по г. Омску (том 6 л.д.4-6).

Вопрос относительно судьбы арестованного имущества на основании п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешается при постановлении приговора. Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Ходатайства об отмене ареста в суд не поступало, поэтому суд оставляет данное постановление без изменения. В целях исполнения приговора в части гражданского иска в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ вопрос о судьбе арестованного имущества должен разрешаться заинтересованной стороной в порядке гражданского судопроизводства при исполнении приговора.

Вещественные доказательства:

– руководство пользователя на планшетный компьютер «Samsung», кассовый чек от 28.12.2010, товарный чек на карту памяти «Sony SF414», возвращенные потерпевшему ГГ. под расписку (том 1 л.д.150) – оставить по принадлежности;

– руководство пользователя на ноутбук «Нр», руководство пользователя от нэт бука «Acer», хранящиеся в материалах уголовного дела № 70264 (том 1 л.д. 164) – хранить в деле;

– копию договора купли-продажи от 08.04.2017 на планшетный компьютер «Samsung», хранящийся в материалах уголовного дела № 70264 (том 2 л.д. 13) – хранить в деле;

– флеш-карту на 16 Gb в корпусе черного цвета, возвращенную потерпевшему ГГ. под расписку (том 5 л.д.211-212), – оставить по принадлежности;

– коробку от планшетного компьютера «Asus ZenPad С 7.0», часы «RADO» с ремешком черного цвета, возвращенные потерпевшему ВВ.под расписку (том 2 л.д.180, том 5 л.д.165) – оставить по принадлежности;

– принтер «Ricoh SP 100», в корпусе темно-серого цвета, возвращенный потерпевшему М. под расписку (том 5 л.д.128) – оставить по принадлежности,

– товарный чек на похищенный эпилятор «Rowenta», возвращенный потерпевшему Г. (том 5 л.д.134) – оставить по принадлежности,

– Wi - Fi- роутер «ТР-LINK», в корпусе белого цвета, эпилятор «Rowenta», в корпусе белого и фиолетового цвета с насадками, сотовый телефон «Nokia 6300», спортивная сумка, из комбинированного материала синего и черного цвета, возвращенные потерпевшему Г. под расписку (том 5 л.д.134) – оставить по принадлежности,

– бирку от золотых серег 585 пробы, мобильный телефон «Lenovo», в корпусе белого цвета, гарнитура, золотую цепь плетение «бисмарк», пару золотых серег с камнем красного цвета, золотые серьги в виде ромбов, кольца из золота с камнем красного цвета, обручальное кольцо весом 6, 94 грамма из золота 585 пробы, возвращенные потерпевшей В. под расписку (том 4 л.д.228) – оставить по принадлежности,

– залоговый билет № 019843, хранящийся в материалах уголовного дела (том 5 л.д.22) – хранить в деле,

– залоговый билет № 001953, хранящийся в материалах уголовного дела (том 5 л.д.23) – хранить в деле.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти эпизодов преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.01.2017 г. в отношении потерпевшего ГГ.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания,

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25-26.01.2017 г. в отношении потерпевшего ВВ.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания,

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14.03.2017 г. в отношении потерпевшего М.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания,

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 7-8.04.2017 г. в отношении потерпевшего Г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания,

– по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 5-8.05.2017 г. в отношении потерпевшей В.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.10.2017 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 09.05.2017 г. по 17.10.2017 г. включительно.

В счет возмещения материального ущерба, взыскать сДерингерА.О. в пользу:

ГГ. 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей;

ВВ. 33690 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто) рублей;

Г. 22950 (двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей;

М. 35200 (тридцать пять тысяч двести) рублей;

В. 10874 (десять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 98 копеек.

Гражданский иск потерпевших М. и Г. о взыскании с подсудимого расходов, связанных с восстановлением поврежденных окон – оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшим право на обращение с аналогичными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

– руководство пользователя на планшетный компьютер «Samsung», кассовый чек от 28.12.2010, товарный чек на карту памяти «Sony SF414», возвращенные потерпевшему ГГ. под расписку (том 1 л.д.150) – оставить по принадлежности;

– руководство пользователя на ноутбук «Нр», руководство пользователя от нэт бука «Acer», хранящиеся в материалах уголовного дела № 70264 (том 1 л.д. 164) – хранить в деле;

– копию договора купли-продажи от 08.04.2017 на планшетный компьютер «Samsung», хранящийся в материалах уголовного дела № 70264 (том 2 л.д. 13) – хранить в деле;

– флеш-карту на 16 Gb в корпусе черного цвета, возвращенную потерпевшему ГГ. под расписку (том 5 л.д.211-212), – оставить по принадлежности;

– коробку от планшетного компьютера «Asus ZenPad С 7.0», часы «RADO» с ремешком черного цвета, возвращенные потерпевшему ВВ.под расписку (том 2 л.д.180, том 5 л.д.165) – оставить по принадлежности;

– принтер «Ricoh SP 100», в корпусе темно-серого цвета, возвращенный потерпевшему М. под расписку (том 5 л.д.128) – оставить по принадлежности,

– товарный чек на похищенный эпилятор «Rowenta», возвращенный потерпевшему Г. (том 5 л.д.134) – оставить по принадлежности,

– Wi - Fi- роутер «ТР-LINK», в корпусе белого цвета, эпилятор «Rowenta», в корпусе белого и фиолетового цвета с насадками, сотовый телефон «Nokia 6300», спортивная сумка, из комбинированного материала синего и черного цвета, возвращенные потерпевшему Г. под расписку (том 5 л.д.134) – оставить по принадлежности,

– бирку от золотых серег 585 пробы, мобильный телефон «Lenovo», в корпусе белого цвета, гарнитура, золотую цепь плетение «бисмарк», пару золотых серег с камнем красного цвета, золотые серьги в виде ромбов, кольца из золота с камнем красного цвета, обручальное кольцо весом 6, 94 грамма из золота 585 пробы, возвращенные потерпевшей В. под расписку (том 4 л.д.228) – оставить по принадлежности,

– залоговый билет № 019843, хранящийся в материалах уголовного дела (том 5 л.д.22) – хранить в деле,

– залоговый билет № 001953, хранящийся в материалах уголовного дела (том 5 л.д.23) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Ю.Е. Кайгародова

Копия верна:

Судья: Секретарь: