Решение № 2-1784/2018 2-1784/2018 ~ М-1282/2018 М-1282/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1784/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банк «РосЕвроБанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ :

Истец Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527781,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу заочным решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, с ФИО1 взысканы просроченный основной долг в размере 1127 084,70 руб., проценты за пользование кредитом в размере 116 984,35 руб., неустойка на просроченную сумму долга в размере 26 110,26 рублей, неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере 2 533,07 руб.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом по уплате процентов за пользованием кредитом, возникшая после даты взыскания судом денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебное заседание явилась, с иском не согласилась, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, представлены возражения на иск.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ N 7.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №-АКФ\12 от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере 1127 084,70 руб., процентов за пользование кредитом в размере 116 984,35 руб., неустойки на просроченную сумму долга в размере 26 110,26 рублей, неустойки на просроченную сумму процентов за пользование кредитом в размере 2 533,07 руб.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527781,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по уплате процентов за пользованием кредитом, возникшая после даты взыскания судом денежных средств.

Как следует из материалов дела, указанным решением кредитный договор не расторгнут.

Суд отмечает, что в силу закона и приведенных разъяснений предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 3.2. заключенного между сторонами кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на фактическую сумму задолженности за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, а в соответствии с п. 7.1. договора предусматривает его действие с даты подписания до полного исполнения своих обязательств сторонами. В этой связи доводы стороны ответчика относительно того, что срок кредитного договора, установленный пунктом 1.1. истек ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимаются.

Между тем, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к вышеуказанным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 п. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящий иск предъявлен в апреле 2018 года, следовательно, исковые требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

С учетом срока исковой давности период образовавшейся задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №-АКФ\12 от ДД.ММ.ГГГГ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (фактическое исполнение решения суда).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленной стороной ответчика, исчисленной с учетом срока исковой давности в размере 144681,85 руб. (527781 руб. – 383099,15 руб.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №-АКФ\12 от ДД.ММ.ГГГГ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144681,85 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2289 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банк «РосЕвроБанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банк «РосЕвроБанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-АКФ\12 от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144681,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2289 руб., а всего взыскать 146970 (сто сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят)руб.86коп.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов в оставшейся части, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.