Решение № 2-226/2024 2-226/2024~М-214/2024 М-214/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-226/2024

Дело № 2-226/2024

УИД: 14RS0007-01-2024-000320-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 10 июля 2024 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» (далее по тексту - ООО «Коллект Солюшенс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рубля под 19,900% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № право требования перешло ООО ПКО «Коллект Солюшенс». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 588649 рублей 77 копеек, в том числе просроченная задолженность по ссуде 546693 рубля 53 копейки, проценты 41956 рублей 24 копеек. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ФИО1

Представитель истца ООО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из содержания статьи 20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлялась по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, когда судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика и реализации ей права на участие в рассмотрении дела, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рубля с взиманием за пользованием кредита 19,900% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору (п. 6). Ежемесячные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике погашения задолженности по кредитному договору». (л.д. 29-32).

Факт заключения соглашения (договора) на указанных условиях и получения суммы кредита подтверждается также заявлением ФИО1 на предоставление кредита (л.д. 33-34).

ФИО1 свои обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с соглашением и установленным графиком платежей исполнял нерегулярно, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 588649 рублей 77 копеек, в том числе: просроченная задолженность по ссуде 546693 рубля 53 копейки, проценты 41956 рублей 24 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № (л.д. 39-40).

В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «Коллект Солюшенс» в размере задолженности 588649 рублей 77 копеек (л.д. 42-45).

О состоявшей уступке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д. 47). До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9086 рублей 50 копеек, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая то обстоятельство, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9086 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллект Солюшенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> (паспорт серия № №) в пользу ООО «Коллект Солюшенс» в размере 588649 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9086 рублей 50 копеек, всего 597736 (пятьсот девяносто семь тысяч семьсот тридцать шесть) 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Кириллин