Определение № 2-2492/2017 2-2492/2017~М-1844/2017 М-1844/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2492/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Жамсарановой Н.Н., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании незаконным решения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности, без проведения торгов, понуждении ответчика принять решение о предварительном согласовании в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной и муниципальной собственности по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о направлении дела в Советский районный суд г. Улан-Удэ по подсудности, поскольку имеет место спор о правах на земельный участок, расположенный в Советском районе г. Улан-Удэ.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 возражали против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ по доверенности ФИО3 оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Требование ФИО1 возникло из земельных правоотношений, в результате которых издан оспариваемый ненормативный акт органа местного самоуправления об отказе в предварительном согласовании в предоставлении земельного участка. Действия по предварительному согласованию предоставления земельного участка являются частью процедуры предоставления земельного участка. Следовательно, требование истицы об оспаривании отказа в предварительном согласовании в предоставлении земельного участка связано с возникновением прав на земельный участок, рассмотрение которого законом определено по правилам исключительной подсудности, поэтому исковое заявление по спору о правах на земельный участок, который находится в Советском районе г. Улан-Удэ, принято к производству судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности. Дело подлежит передаче на рассмотрение Советского районного суда г. Улан-Удэ.

Руководствуясь ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о признании незаконным решения, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева