Решение № 2-946/2024 2-946/2024~М-823/2024 М-823/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-946/2024Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданское Дело №2-946/2024 года Именем Российской Федерации с.п. Анзорей Лескенского района КБР 12 июля 2024 года Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего – судьи Жилова Х.В., при секретаре – Каровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.09.2022, по состоянию на 08.12.2023, в размере – 127750,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 98 999,00 руб.; просроченные проценты – 9 018,38 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 789,30 руб.; комиссия за ведение счета – 745,00 руб.; иные комиссии – 2 360,00 руб., дополнительный платеж – 14849,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 687,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 301,87 руб. и судебных расходов, в размере – 3755,02 руб. Исковые требования обоснованы тем, что 28.09.2022 на основании кредитного договора № (далее Договор кредита), ПАО «Совкомбанк», (далее Банк) ФИО1 (далее Заёмщик) был выдан кредит в размере – 98999,00 руб., сроком на 12 месяцев, под 22,6% годовых. В свою очередь, Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. Банк выполнил свои обязательства, надлежащим образом, предоставив кредитные средства Заёмщику по условиям Договора кредита, однако, Заёмщиком нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием об уплате всех причитающихся платежей, но ответчиком никаких мер предпринято не было. По состоянию на 08.12.2023 по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 127750,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 98 999,00 руб.; просроченные проценты – 9 018,38 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 789,30 руб.; комиссия за ведение счета – 745,00 руб.; иные комиссии – 2 360,00 руб., дополнительный платеж – 14849,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 687,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 301,87 руб. В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском. Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям суду не представила. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда. На основании приведённых норм процессуального права, суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца и ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. Как следует из Договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с Договором кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику, кредит в размере – 98999,00 руб., сроком на 12 месяцев, под 22,6% годовых, а Заёмщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита (п. п. 1, 2, 4). Согласно п. 6 Договора кредита, погашение кредита производится Заёмщиком 12-тью ежемесячными платежами, минимальный обязательный платеж в размере – 10798,31 руб., в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 Договором кредита сторонами предусмотрена неустойка, в размере – 20% годовых. На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора. Действия Банка по зачислению кредитных средств на банковский счёт ответчика являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления. Согласно выписке по счёту ответчика, Банк открыл ответчику банковский счёт по кредиту, на который зачислил кредитные средства, чем совершил конклюдентные действия, направленные на исполнение договора и выполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, при наличии у Заёмщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Договором кредита в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Договора кредита и наличия просроченной задолженности, у Заёмщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Также, в соответствии с Договором кредита и Общими условиями договора потребительского кредита, в случае если Заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк вправе требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, а Заёмщик, в свою очередь, обязан вернуть требуемую сумму. Согласно представленному суду расчёту задолженности по Договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у Заёмщика образовалась задолженность, в размере – 127750,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 98 999,00 руб.; просроченные проценты – 9 018,38 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 789,30 руб.; комиссия за ведение счета – 745,00 руб.; иные комиссии – 2 360,00 руб., дополнительный платеж – 14849,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 687,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 301,87 руб. Данный расчёт соответствует условиям предоставления кредита, фактическим обстоятельствам дела и является верным. Также стороной ответчика не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом. При этом, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что предлагаемая ко взысканию неустойка на просроченную ссуду – 687,38 руб., а также неустойка на просроченные проценты – 301,87 руб., соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения ее размера по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору кредита в заявленном размере. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 3755,02 руб., что подтверждается платёжными поручениями №947 от 27.04.2023 и №95 от 15.12.2023. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от 28.09.2022, по состоянию на 08.12.2023, в размере – 127750,78 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 98 999,00 руб.; просроченные проценты – 9 018,38 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 789,30 руб.; комиссия за ведение счета – 745,00 руб.; иные комиссии – 2 360,00 руб., дополнительный платеж – 14849,85 руб., неустойка на просроченную ссуду – 687,38 руб., неустойка на просроченные проценты – 301,87 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 3755,02 руб., а всего – 131505,8 (сто тридцать одна тысяча пятьсот пять) руб. 8 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия. Судья - подпись Копия верна: Судья Урванского районного суда КБР Х.В. Жилов Решение вступило в законную силу «____»________2024 года. Судья Урванского районного суда КБР Х.В. Жилов Суд:Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Жилов Хасан Валерьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |