Решение № 2-578/2017 2-578/2017~М-525/2017 М-525/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-578/2017

Дело № 2-578/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюкова Е.С.,

при секретаре Двоеглазовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Никитиной Е.С., Никитину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк») обратилось в Кировградский городской суд с иском к Никитиной Е.С., Никитину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указано следующее: 17 июня 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Никитиной Е.С. был заключен кредитный договор № ****, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 449368 рублей 42 копейки, по ставке 18,5 % годовых. В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Договор заключенный между банком и Никитиной Е.С. является смешанным, и считается заключенным с момента подписания заемщиком анкеты к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания и Тарифы банка. 29 сентября 2014 года заемщик обратился в банк с заявлением о проведении реструктуризации по кредитному договору, в результате между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 29 сентября 2014 года 549355 рублей 96 копеек. Процентная ставка составила 10 % годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев. В обеспечение обязательств банк заключил с Никитиным А.Ю. договор поручительства. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 26 июля 2017 года составила 662 189 рублей 30 копеек, в том числе: 444 367 рублей 77 копеек– основной долг; 91 627 рублей 87 копеек – просроченные проценты; 27 872 рубля 58 копеек – проценты на просроченный основной долг; 44994 рубля 36 копеек- проценты по реструктуризированному кредиту; 53326 рублей 72 копейки – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 53326 рублей 72 копейки. Просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль **** года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 474000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» Городцова М.В., действующая на основании доверенности № **** от 07 июня 2017 года, надлежаще извещенную о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленное исковое требование поддержала.

Ответчики Никитина Е.С., Никитин А.Ю. в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем представили письменное заявление, согласно которому заявленные истцом требования они признают в полном объеме, просят принять от них признание иска, признание иска заявлено добровольно.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что в случае принятия судом признания иска, решение об удовлетворении исковых требований, согласно норме ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчикам разъяснены и понятны, о чем прямо указано в заявлении ответчиков.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного и характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска. Соответственно, требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 17 июня 2013 года № **** в размере 662 189 рублей 30 копеек, в том числе: 444 367 рублей 77 копеек– основной долг; 91 627 рублей 87 копеек – просроченные проценты; 27 872 рубля 58 копеек – проценты на просроченный основной долг; 44994 рубля 36 копеек- проценты по реструктуризированному кредиту; 53326 рублей 72 копейки – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – 53326 рублей 72 копейки.

Обратить взыскание указанной задолженности на имущество, находящееся в залоге по договору залога от 17 июня 2013 года и принадлежащее ФИО1 - автомобиль марки **** года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 474 000 (четыреста семьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной полшины в размере 7 911 рублей с каждого, всего взыскать 15 822 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.С. Корюкова