Решение № 2-1354/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1354/2017Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) - Гражданские и административные № 2-1354/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Каменск-Уральский 30 октября 2017 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Горбачевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, * года между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 53 000 руб. 00 коп. сроком до * года под 22,3% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с договором. Ответчик взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к заемщику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору * от * года по состоянию на * года в размере 69 555 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 44 093 руб. 09 коп., просроченные проценты – 7 961 руб. 17 коп., неустойка- 17 500 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины - 2 286 руб. 65 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.5). В судебном заседании ответчик признал исковые требования частично, просил снизить размер неустойки. Указал, что Банк умышленно длительное время не обращался суд, в связи с чем размер неустойки завышен. Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № *, размер суммы по кредиту составляет 53 000 руб. 00 коп. сроком до * года под 22,3% годовых (л.д. 11-13). Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен (л.д.10). В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. * года в адрес заемщика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору (л.д.17). Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него досрочно всей суммы кредита в судебном порядке: просроченный основной долг – 44 093 руб. 09 коп., просроченные проценты – 7 961 руб. 17 коп., неустойка- 17 500 руб. 88 коп. Правовых оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит. В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286 руб. 65 коп. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества задолженность по кредитному договору * от * года по состоянию на * года в размере 69 555 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 44 093 руб. 09 коп., просроченные проценты – 7 961 руб. 17 коп., неустойка- 17 500 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2 286 руб. 65 коп., всего 71 841 (семьдесят одна тысяча восемьсот сорок одна) руб. 79 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 года. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. МАРТЫНЮК Суд:Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Мартынюк Светлана Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1354/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1354/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1354/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1354/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1354/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1354/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1354/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1354/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |