Определение № 33-4067/2026 от 2 апреля 2026 г.

УИД 38RS0Номер изъят-75

Номер изъят


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении частной жалобы

03 апреля 2026 г. <адрес изъят>

Судья Иркутского областного суда ФИО3, рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы ФИО2 на определение Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес изъят> о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Определением Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в удовлетворении ходатайства ФИО2 о привлечении к участию в гражданском деле Номер изъят в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подана частная жалоба, в которой просит отменить определение Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята

Изучив частную жалобу, представленные материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции.

В силу положений статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата изъята Номер изъят "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, в частности относятся, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства, об оставлении искового заявления без движения.

Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность самостоятельного обжалования определения об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица; указанное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, то, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения частной жалобы на определение, не подлежащее самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке.

В данном случае доводы о несогласии с определением об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, может быть включено в апелляционную жалобу на итоговое судебное решение.

Руководствуясь ст.ст. 324, 331, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО2 на определение Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в привлечении к участию в гражданском деле Номер изъят в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

Судья ФИО3