Приговор № 1-252/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-252/2020

К делу № 1-252/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 20 октября 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Калининой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора

Апшеронского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пономарева Д.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

3 июня 2020 года, около 00 часов 15 минут, ФИО2, будучи ранее подвергнутым административным наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.26 КРФ об АП, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлениями мирового судьи судебного участка № ... района города Сочи Краснодарского края от 21 августа 2017 года, которое вступило в законную силу 1 сентября 2017 года, и от 22 августа 2017 года, которое вступило в законную силу 4 сентября 2017 года, по каждому из которых ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, однако, срок лишения права управления транспортными средствами не исчислялся ввиду не сдачи им водительского удостоверения, управляя автомобилем «ГАЗ 33104» государственные регистрационные знаки №, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району на участке автодороги гор. Белореченск - гор. Апшеронск ... в Апшеронском районе Краснодарского края, после чего не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что приравнивается к управлению автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. ...), из которых следует, что он 26 марта 2017 года в 23 часа 55 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 21070» государственные регистрационные знаки №, был остановлен сотрудниками ДПС в ... города Сочи, при этом он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по постановлению мирового судьи судебного участка № ... района города Сочи от 21 августа 2017 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

18 июля 2017 года в 21 час 50 минут, он, управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС в городе Сочи ..., рядом с домом 6-г, при этом он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении него сотрудниками ДПС были собраны материалы по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и постановлением мирового судьи судебного участка № ... района города Сочи от 22 августа 2017 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он по данным постановлениям не сдавал, штраф по первому постановлению не оплатил, по второму постановлению штраф был оплачен 25 сентября 2017 года.

3 июня 2020 года, около 00 часов 15 минут, он, управляя принадлежащим ему автомобилем «ГАЗ 33104» государственные регистрационные знаки <***> регион был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Апшеронскому району на автодороге гор. Белореченск - гор. Апшеронск .... При этом, с ним в машине находился его друг - ЧЧЧ, которому он перевозил в тот день вещи из города Сочи в город Белореченск. Ввиду того, что у него не было при себе страхового полиса ОСАГО, сотрудники ДПС вынесли в отношении него постановление по ч. 2 ст. 12.37 КРФ об АП, затем по базе данных теми было установлено, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами и в отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП и он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством. Так как, по мнению сотрудников ДПС у него было резкое изменение окраски кожных покровов лица, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием специального прибора, на что он ответил отказом. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. При этом сотрудниками ДПС было изъято его водительское удостоверение. Прибыв в здание наркологического диспансера города Апшеронска, он был осмотрен врачом наркологом. При этом он отказался выполнять некоторые тесты, пройти исследование с применением специального прибора, а также он отказался от отбора у него биологического материала. Врачом было дано заключение об его отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ККК, ...

К ним от сотрудников ДПС поступили материалы в отношении ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи гор. Сочи, дважды привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение им сдано не было. У мирового судьи были запрошены постановления. По их поступлению было установлено, что он был лишен права управления транспортными средствами, постановления вступили в законную силу. Материал в отношении ФИО2 был направлен в отдел дознания. Срок лишения права управления транспортными средствами течет с момента сдачи водительского удостоверения.

Показаниями свидетеля ФФФ, который в судебном заседании показал, что 3 июня 2020 года, приблизительно в 3 часа ночи, он был привлечен к участию в рассмотрении административного материала в отношении ФИО2 на перекрестке дорог в ст. Кубанской. Сотрудники ДПС пояснили, что Крюков ранее привлекался в административной ответственности и был лишен прав. Тогда же он расписался в том, что ФИО2 отстранили от управления транспортным средством. После этого ФИО2 давал согласие на прохождение медицинского освидетельствования, что происходило впоследствии, он не знает. ФИО2 пояснял, что срок лишения прав уже прошел, а он водительское удостоверение не сдал и имеет право управлять автомобилем.

Показаниями свидетеля БАА, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. ...), из которых следует, что 2 июня 2020 года он заступил на маршрут патрулирования № в составе наряда совместно с инспектором ДПС БББ Около 00 часов 15 минут 3 июня 2020 года ими был остановлен автомобиль «ГАЗ 33104» государственные регистрационные знаки № на участке автодороги гор. Белореченск - гор. Апшеронск .... В машине находился водитель и пассажир. Ввиду того, что у водителя ФИО2 не было при себе страхового полиса ОСАГО, им было вынесено постановление по ч. 2 ст. 12.37 КРФ об АП, при этом, по базе данных ими было установлено, что тот ранее был лишен права управления транспортными средствами и в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП. После чего он пригласил двух понятых - водителей проезжающих мимо транспортных средств, в присутствии которых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Так как у ФИО2 имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, он предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием специального прибора, на что ФИО2 ответил отказом. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился. Далее он в присутствии понятых изъял водительское удостоверение ФИО2, после чего они направились на медицинское освидетельствование, где в здании наркологического диспансера города Апшеронска, ФИО2 был осмотрен врачом наркологом. При этом, тот отказался выполнять некоторые тесты, пройти исследование с применением специального прибора, также ФИО2 отказался от отбора биологического материала. Врачом было дано заключение, в котором был зафиксирован факт отказа ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показаниями свидетеля ЧЧЧ оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. ...), из которых следует, что с 2 на 3 июня 2020 года он вместе с ФИО2 перевозил на автомобиле ФИО2 ГАЗ 33104 государственные регистрационные знаки № регион, свои вещи из города Сочи в город Белореченск Краснодарского края. Управлял автомобилем ФИО2, он являлся пассажиром. Около 00 часов 15 минут 3 июня 2020 года они были остановлены сотрудниками ДПС ОМВД России по Апшеронскому району на автодороге гор. Белореченск - гор. Апшеронск ... .... При остановке транспортного средства сотрудники полиции попросили ФИО2 предъявить им водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации транспортного средства. Тот вышел из машины, и что происходило дальше, он не слышал, видел только, как ФИО2 общался с сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС составили какие–то документы, после чего в присутствии двух приглашенных понятых отстранили того от управления транспортным средством. Затем сотрудники ДПС в присутствии понятых заполняли еще какие-то документы и совместно с ФИО2 уехали на медицинское освидетельствование, а он остался в автомобиле, так как не мог бросить свои вещи. Позже приехал знакомый ФИО2, который сел за руль автомобиля ГАЗ 33104 (по просьбе ФИО2) и они поехали в город Белореченск.

Рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району БАА, согласно которым 3 июня 2020 года на маршруте патрулирования № в 00 часов 15 минут на автодороге гор. Белореченск – гор. Апшеронск ... был остановлен автомобиль ГАЗ 33104 г/н № регион под управлением водителя ФИО2, не имеющего страхового полиса ОСАГО, за что в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. У водителя ФИО2 имелись признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотестер», на что он отказался. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО2 дал согласие. По прибытию в медицинское учреждение ФИО2, согласно акту № от 3 июня 2020 года от медицинского освидетельствования отказался. По базе данных было установлено, что ФИО2 ранее в 2017 году был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей. В связи с тем, что данное правонарушение является повторным, в действиях ФИО2 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Светокопией постановления по делу об административном правонарушении от 3 июня 2020 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КРФ об АП.

Светокопией протокола об административном правонарушении № от 3 июня 2020 года, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП.

Светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства ... №, согласно которому ФИО2 является собственником транспортного средства ГАЗ 33104 г.р.з. №.

Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № от 3 июня 2020 года, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ГАЗ 33104 г/н №.

Протоколом изъятия вещей и документов № от 3 июня 2020 года, согласно которому у ФИО2 изъято водительское удостоверение №

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 3 июня 2020 года, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 3 июня 2020 года, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Копией постановления мирового судьи с/у № ... района гор. Сочи от 25 мая 2017 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № ... района гор. Сочи от 21 августа 2017 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права правления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Копией постановления мирового судьи судебного участка № ... района гор. Сочи от 22 августа 2017 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права правления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району от 13 июня 2020 года, согласно которой ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП 21 августа 2017 года и 22 августа 2017 года.

Водительское удостоверение у ФИО2 изъято 3 июня 2020 года.

Протоколом выемки от 24 августа 2020 года, согласно которому в <адрес>, изъят автомобиль ГАЗ 33104 г/н № регион.

Протоколом осмотра предметов от 24 августа 2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль ГАЗ 33104 г/н № регион, цвет золотистый, тип ТС грузовой бортовой, который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

...

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, повергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ... по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.

С учетом заключения ... комиссии экспертов от 14 сентября 2020 года №, принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние и признание подсудимым вины, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы осужденному отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня выхода на работу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ГАЗ 33104» с государственным регистрационным знаком <***> регион, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов. Приговор вступил в законную силу 02.11.2020.