Решение № 2-798/2021 2-798/2021~М-507/2021 М-507/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-798/2021

Дело № 2-798/2021 копия

УИД 33RS0003-01-2021-001056-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июля 2021 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулина М.В.,

при секретаре Бабенковой И.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 26.04.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредита №... на сумму 240 000 руб.

Составными частями договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержание намерение клиента заключить с банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/ начисление процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика, на момент заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, направляя ежемесячно в адрес ответчика счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по Договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 30.04.2020 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения Договора размер задолженности был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете. В соответствии с п. 5.2 Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 240 791,66 руб., из которых: 219 101,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 7 290,11 руб. – просроченные проценты; 14 400 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского кредита.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Положением Банка об эмиссии денежных средств и их возврата (погашения) кредитными организациями, истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.11.2019 по 30.04.2020 в сумме 240 791,66 руб., из которых: 219 101,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 7 290,11 руб. – просроченные проценты; 14 400 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также просил взыскать государственную пошлину в размере 5 607,92 руб.

Представитель истца, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что согласно Заявлению-анкете (л.д. 23-24) от 23.04.2019 ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с просьбой о заключении универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Универсальный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке.

Акцептом является совершение Банком следующих действий: для Договора кредитной карты – активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; Для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет; для Договора расчетной карты/Договора счета – открытие картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету); для Договора вклада/Договора счета – открытие картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету); для Договора вклада/Договора накопительного счета – открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него суммы вклада.

Банк акцептовал оферту, предоставив ФИО1 кредит на сумму 240 000 руб. на срок 36 месяцев, с Тарифным планом ТПС 3.3, заключив Договор расчетной карты и выпустив расчетную карту.

Согласно Тарифному плату (л.д. 26) процентная ставка по Договору составляет 23,9% годовых; плата за включение в программу страхования 0,5% в месяц; штраф за неоплату регулярного платежа – 0,5% от первоначальной суммы, но не более 1 500 руб.; плата за подключение услуги «кредитные каникулы» - 0,5% от первоначальной суммы; компенсация за досрочное погашение по инициативе клиента – 0%.

Заемщик дал согласие на получение кредита на указанных выше условиях, своей подписью подтвердил согласие с действующим Тарифами и полученными Условиями, обязался их соблюдать и исполнять.

Из выписки по счету следует, что денежные средства в размере 240 000 руб. были выданы ответчику 26.04.2019 (л.д. 20).

Вместе с тем в августе и ноябре 2019 года ответчик нарушал условия Договора по возврату денежных средств (уплате ежемесячного минимального платежа), в связи с чем истцом начислялись штрафы за неоплаченный платеж. С декабря 2019г года ответчик оплату кредита прекратил.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору АО «Тинькофф Банк» в соответствии с пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор от 26.04.2019? путем выставления в адрес ответчика заключительного счета от 30.04.2020 с просьбой оплатить задолженность в размере 240 791,66 руб., из которой: кредитная задолженность – 219 101,55 руб., проценты – 7 290,11 руб., иные платы, штрафы – 14 400 руб. (л.д. 38).

В соответствии с п. 5.2 «Общих условий кредитования» после расторжения кредитного договора Банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности (л.д. 35).

Вместе с тем заключительный счет подлежащий оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, оплачен не был.

Согласно расчету Банка (л.д. 19) задолженность ФИО1 составляет 240 791,66 руб., из которых: 219 101,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 7 290,11 руб. – просроченные проценты; 14 400 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 607,92 руб. Принимая во внимание, что требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194–198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору №... от 26.04.2019, образовавшуюся за период с 06.11.2019 по 30.04.2020 в сумме 240 791 (двести сорок тысяч семьсот девяносто один) рубль 66 копеек, из которых: 219 101,55 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 7 290,11 руб. – просроченные проценты; 14 400 руб. – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины сумму 5 607,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись М.В. Маулина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-798/2021, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания И.А. Бабенкова