Решение № 2-488/2017 2-488/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-488/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Боевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-488/2017 по иску СПАО «Ингоссстрах» к ФИО1 о возвещении ущерба,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав в обоснование своего требования, что 13 июня 2014 года по вине водителя ФИО1, управлявшего мопедом «Орион» без государственного регистрационного знак, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5

На основании договора добровольного страхования АI39925178, заключенного с ФИО5, СПАО «Ингосстрах» оплатило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 61288 руб. Сведениями о страховании ответственности ФИО1 на дату ДТП СПАО «Ингосстрах» не располагает, в связи с чем, просят суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038,64 руб.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направили. ФИО2 письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Факт признания иска ответчиком ФИО1 принят судом, что отражено в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены и поняты последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца по имеющимся в нем доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах», предъявленных к ответчику ФИО1

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13 июня 2014 года по вине водителя ФИО1, управлявшего мопедом «Орион» без государственного регистрационного знак, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5

На основании договора добровольного страхования АI39925178, заключенного с ФИО5, СПАО «Ингосстрах» оплатило восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 61288 руб.

Ответчик ФИО1 свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал, размер причиненного вреда не оспорил.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с лица, виновного в ДТП и причинившего вреда, - ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингострах» денежных средств в размере 61288 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2038 руб., подтвержденные имеющимся в материалах дела платежным поручением от 11.04.2017г. № 369673.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средствав размере 61288 (шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038 (две тысячи тридцать восемь) рублей, а всего 63326 (шестьдесят три тысячи триста двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий -