Приговор № 1-390/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-390/2017

Дело № 1-390/2017 (11702330004030594)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 18 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Еремееве М.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Тарашнина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гребенкиной К.А., представившей удостоверение № 910 и ордер № 000780,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который обязан нести военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 26, ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает в себя, в том числе явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для прохождения медицинского освидетельствования и на заседание призывной комиссии.

27.01.2015 в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, поставлен на воинский учет отделом военного комиссариата Кировской области по Октябрьскому и Первомайскому районам г. Кирова ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» как гражданин, подлежащий призыву на военную службу.

В соответствии с п. 2 «а» ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 предоставлялась отсрочка от службы в армии по 31.01.2017 на период очной формы обучения по программе среднего профессионального образования подготовки квалифицированных рабочих (служащих) в <данные изъяты>

В соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2017 № 135 «О призыве в апреле-июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», призывник ФИО1, состоящий на воинском учете в отделе военного комиссариата по Октябрьскому и Первомайскому районам г. Кирова ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», 07.04.2017 лично под роспись получил повестку, обязывавшую его явиться 20.04.2017 к 14 часам 45 минутам в Областной сборный пункт Военного комиссариата Кировской области по адресу: <...> «а», на заседание призывной комиссии, а также для вручения повестки на отправку в вооруженные силы.

Однако призывник ФИО1, не имея уважительных причин, законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных п. 2 ст. 7, ст. 23, ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в нарушение требований ст. 31 данного федерального закона, не желая служить в рядах Вооруженных Сил РФ, преследуя цель уклониться от призыва на военную службу, в назначенное время, то есть к 14 часам 45 минутам 20.04.2017 на заседание призывной комиссии и для вручения повестки на отправку в вооруженные силы, в Областной сборный пункт Военного комиссариата Кировской области по адресу: <...> «а», умышленно не явился, не имея на то уважительных причин.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 328 УК РФ он согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Гребенкина К.А. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тарашнин Д.А. полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, рос и воспитывался в неполной многодетной семье, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по местам учебы - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, участие в воспитании и материальном содержании малолетних братьев и сестер.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания обеспечит наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, сведения об имущественном и семейном положении подсудимого, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 24000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты назначенного штрафа ежемесячно равными частями в размере по 2400 рублей сроком на 10 месяцев, обязав ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 2400 рублей, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно в размере по 2400 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – личное дело призывника ФИО1 возвратить в военный комиссариат Октябрьского и Первомайского районов г. Кирова ФКУ «Военный комиссариат Кировской области».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов