Решение № 2-3407/2020 2-3407/2020~М-2935/2020 М-2935/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3407/2020

К делу № 2-3407/2020г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Бузняковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.11.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 167 399 руб. 03 коп. на срок 84 мес. под 13,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив указанные денежные средства на банковский счет заемщика. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 27.08.2019г. по 30.06.2020г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 185 447 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 159 961 руб. 68 коп.; просроченные проценты – 24 824 руб. 61 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 261 руб. 05 коп.; неустойка за просроченные проценты – 400 руб. 16 коп. В адрес Заемщика со стороны Банка 21.01.2020г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 20.02.2020г. Однако требование не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и в установленный срок не погашена. Определением от 12.05.2020г. Мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области Судебный приказ № от 27.03.2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.11.2018г. был отменен. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 15.11.2018г. за период с 27.08.2019г. по 30.06.2020г. (включительно) в размере 185 447 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 159 961 руб. 68 коп.; просроченные проценты – 24 824 руб. 61 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 261 руб. 05 коп.; неустойка за просроченные проценты – 400 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4 908 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, однако не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие своих возражений против заявленного иска не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что 15.11.2018г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 167 399 руб. 03 коп. на срок 84 мес. под 13,9 % годовых.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика – физического лица полной стоимости кредита».

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Во исполнение условий заключённого кредитного договора, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства путем зачисления на его банковский счет (п. 17 Индивидуальных условий).

Условиями кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий кредитования), а также графиком платежей на имя ФИО1 являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами в размере 3 127 руб. 82 коп.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 15.11.2018г., обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность Заемщика по кредитному договору за период с 27.08.2019г. по 30.06.2020г. (включительно) составляет 185 447 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 159 961 руб. 68 коп.; просроченные проценты – 24 824 руб. 61 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 261 руб. 05 коп.; неустойка за просроченные проценты – 400 руб. 16 коп. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 908 руб. 95 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк задолженность по кредитному договору № от 15.11.2018г. за период с 27.08.2019г. по 30.06.2020г. (включительно) составляет 185 447 руб. 50 коп., в том числе: просроченный основной долг – 159 961 руб. 68 коп.; просроченные проценты – 24 824 руб. 61 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 261 руб. 05 коп.; неустойка за просроченные проценты – 400 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4 908 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2020г.